справа  № 2- 1173 2007  p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"23"  квітня  2007  року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -        Максимчук З.М.

при секретарі -                                       Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивачки, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 37/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1, які належали йому на підставі договору дарування від 15.07.1988 року. Оскільки, як вказує позивачка, 26.08.1986 року шлюб між її батьками був розірваний та батько вдруге не одружився, вона, як рідна дочка, є єдиною спадкоємицею після його смерті. На підставі рішення Мелітопольського міськраионного суду позивачка у наданий їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька звернулася із відповідною заявою до Мелітопольської держаної нотаріальної контори. Однак, на теперішній час вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, оскільки ще за його життя були втрачені правовстановлюючи документи на вказану частину житлового будинку.

На підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її батька, ОСОБА_2- 37/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Мусатов А. Г. у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю.

Представник третьої особи - КП ММБТІ - у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення вимог позивачки не заперечує.

Третя особа по справі - ОСОБА_4- у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення вимог позивачки не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження (а.с. 8), а також копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), позивачка дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, після укладення

2

шлюбу змінила прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Батько позивачки, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) .

Згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як випливає з пояснень позивачки, шлюб між її батьками був розірваний 26.08.1986 року, згідно до наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2та ОСОБА_3(а.с. 10).

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 12 61 ЦК України, позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2як його рідна дочка.

Згідно до наданої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2., позивачка дйсно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає.

Як пояснила позивачка у судовому засіданні, її батькові належали 37/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1, однак на теперішній час вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки документи про право власності її батька на вказану частину домоволодіння були втрачені ще за його життя.

Але, згідно до наданої копії довідки Мелітопольського МЕТІ №3905, за ОСОБА_2дійсно зареєстровано 37/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, что позивачка дійсно є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, ОСОБА_2, за яким зареєстровано 37/200 частин вказаного домоволодіння, однак у зв'язку з втратою право-встановлюючих документів на будинок вона у позасудовому порядку не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки законні і обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 61, 1270 ЦК України, ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно - 37/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськраионного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськраионнии суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: