Справа N 2-1240 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 року  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Максимчук З.М. при секретарі -    Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовомй засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих фактичним безоплатним використанням земельної ділянки, суд

УСТАНОВИЛ:

Бердянський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району з позовом до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих фактичним безоплатним використанням земельної ділянки за наступними підставами.

В ході перевірки Бердянською міжрайонною природоохоронною прокуратурою було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2003 року за відповідачем зареєстровано господарський двір на земельній ділянці площею 0,03га за адресою: АДРЕСА_1. Однак, у порушення вимог ст. ст. 120, 124-12 6 ЗК України, відповідач використовує вказану земельну ділянку без правовстановлюючих документів на землю, при цьому орендна плата за використання землі до місцевого бюджету не сплачується. При цьому відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за самовільне використання земельної ділянки та йому було винесено припис оформити відповідні правовстанолюючі документи на землю, але він до теперішнього часу цей припис не виконав і продовжує безоплатно використовувати зазначену земельну ділянку. Таким чином, відповідачем були завдані збитки бюджету безоплатним користуванням земельною ділянкою у розмірі максимальної орендної плати в сумі 2172 гривні 18 коп.

На підставі викладеного Бердянський міжрайонний природоохоронний прокурор просить стягнути з відповідача на користь Семенівської сільської ради Мелітопольського району збитки, спричинені внаслідок незаконного безоплатного користування земельною ділянкою, у сумі 2172 гривні 18 коп., а також зобов'язати відповідача оформити відповідні документи на право використання земельної ділянки площею 0,03га у с. АДРЕСА_1.

У судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги і зменьшив суму відшкодування збитків до бюджету до 220 гривень, оскільки земельна ділянка відповідачем не використовувалася з метою проведення підприємницької діяльності, а на теперішній час відповідачем повністю підготовлені документи для укладення відповідного договору оренди земельної ділянки, від

2

інших вимог прокурор у судовому засіданні відмовився.

Представник Семенівської сільської ради у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи бува повідомлений належним чином, тому суд визнає його неявку з неповажних причин і вважає можливим слухати справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до наданої довідки Семенівської сільської ради №301 від 19.02.2007 року (а.с. 5), дійсно відповідачем по справі ОСОБА_1. з 2003 року використовується земельна ділянка площею 0,03га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, але без правовстанов-люючих докментів на землю, орендна плата до місцевого бюджету відповідачем за час використання ним земельної ділянки не сплачувалася.

Вказані факти також були встановлені державним інспектором по використанню та захисту земель, про що було складено відповідний акт №2 від 22.02.2006 року (а.с. 7).

За викорисмтання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень, про що свідчать надані копії протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2006 року (а.с. 8) та постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2006 року (а.с. 10).

Також відповідачеві державним інспектором по використанню та захисту земель 23.02.2006 року було винесено припис про необхідність оформлення відповідачем правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою площею 0,03га по вул. АДРЕСА_1(а.с. 9).

Однак, як випливає з пояснень сторін у судовому засіданні, відповідачем до теперішнього часу правовстановлюючі документи на користування вказаною земельною ділянкою не оформлені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЦК України, ст. ст. 120, 124-12 6 ЗК України, Законом України «Про плату за землю», ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_2, на користь Семенівської сільської ради Мелітопольського району, розташованої до АДРЕСА_1Мелітопольського району, збиткі бюджету, спричинені внаслідок безоплатного користування земельною ділянкою, у розмірі 220 /двісті двадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськраионного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області буз-посередньо чи через Мелітопольський міськраионнии суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: