ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 грудня 2010 р. № 14/127пн
Вищий господарський суд України у складі:
головуючого:Владимиренко С.В.,
суддів:Кота О.В.,
Першикова Є.В.,
Могил С.К.,
Шевчук С.Р.,
розглянув заявуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 21.09.2010р.
у справі№14/127пн господарського суду Донецької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання відсутнім права, спонукання виконати дії та визнання зобов'язань припиненими,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2010р. у справі №14/127пн (суддя Левшина Г.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді Величко Н.Л., суддів Алєєвої І.В., М'ясищева А.М.) позовні вимоги задоволено частково; визнано такими, що припинились, зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", які виникли на підставі договору іпотеки №012/05/0211/1 від 29.05.2007р.; визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" права утримувати під обтяженнями та обмеженнями майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, передане в іпотеку за договором іпотеки №012/05/0211/1 від 29.05.2007р.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Соболевій В.Л. заяву про погашення кредитів за генеральною кредитною угодою №012/05/0211 від 29.05.2007р. та договору іпотеки №012/05/0211/1 від 29.05.2007р.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.; в задоволенні решти позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. у справі №14/127пн касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. у справі №14/127пн - без змін.
Відповідач звернувся з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. у справі №14/127пн, в якій вказав про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах при прийнятті даної постанови та постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2010р. у справі №31/132-09.
У відповідності до приписів ч.1 ст.11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 ч.1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
При цьому строк, передбачений приписами ч.1 ст.11117 ГПК України, обчислюється з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
Натомість заявником в порушення даної норми процесуального права, заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. у справі №14/127пн господарського суду Донецької області подано 29.11.2010р., тобто з порушенням передбаченого законом місячного строку, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, та подано заяву про відновлення цього строку.
Колегія суддів зазначає, що передбачений ч. 1 ст. 11117 ГПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими ст. 53 ГПК України.
У відповідності до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Втім, наведені заявником доводи в обґрунтування причин пропуску процесуального строку подачі заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. у справі №14/127пн, знайденням ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.10.2010р. судового рішення, на яке здійснюється посилання в підтвердження підстав, встановлених п.1 ч.1 ст.11116 ГПК України, не є поважними, а тому у задоволенні заяви відповідача про відновлення цього строку слід відмовити.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску до провадження заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. у справі №14/127пн господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.53, 86, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у відновленні пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. у справі №14/127пн господарського суду Донецької області.
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у допуску до провадження заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. у справі №14/127пн господарського суду Донецької області.
Головуючий суддяС. Владимиренко
судді:О. Кот
Є. Першиков
С. Могил
С. Шевчук