ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 грудня 2010 р. № 2/129пн
Вищий господарський суд України у складі:
головуючого:Владимиренко С.В.,
суддів:Панової І.Ю.,
Першикова Є.В.,
Могил С.К.,
Малетич М.М.,
розглянув заявуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 27.10.2010р.
у справі№2/129пн господарського суду Донецької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання відсутнім права, зобов'язання здійснити дії, визнання зобов'язання припиненими,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. у справі №2/129пн (суддя Мартюхіна Н.О.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. (колегія суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., суддів Запорощенка М.Д., Стойки О.В), визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" права утримувати під обтяженнями та обмеженнями майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, передане в іпотеку за договором іпотеки №012/05/0211/5 від 31.08.2007р.; зобов’язано Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Соболєвій В.Л. заяву про погашення кредитів за генеральною кредитною угодою №012/05/0211 від 29.05.2007р. та договору іпотеки №012/05/0211/5 від 31.08.2007р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010р. у справі №2/129пн касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. у справі №2/129пн - без змін.
Відповідач звернувся з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2010р. у справі №2/129пн, в якій вказав про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах при прийнятті даної постанови та постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2010р. у справі №31/132-09, пославшись на приписи ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вказаної заявником норми процесуального права заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Колегія суддів зауважує, що встановлений ст.11116 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів спору, підстав позову, тотожних обставин та за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Посилання заявника на постанову Вищого господарського суду України від 18.02.2010р. у справі №31/132-09 в обґрунтування наявності підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2010р. у справі №2/129пн, є необґрунтованим, оскільки зазначені постанови прийняті за результатами розгляду неаналогічних предметів спору. Так, предметом спору у справі №2/129пн є визнання відсутнім права ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" утримувати під обтяженням та обмеженням майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, раніше передане в іпотеку за договором іпотеки від 31.08.2007р. №012/05/0211/5; зобов’язання здійснити всі дії, необхідні задля зняття будь-яких обтяжень та обмежень з майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які виникли на підставі генеральної кредитної угоди №012/05/0211 від 29.05.2007р. та договору іпотеки від 31.08.2007р. №012/05/0211/5 шляхом направлення приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Соболєвій В.Л. заяви про погашення кредитів за генеральною кредитною угодою №012/05/0211 від 29.05.2007р. та договору іпотеки від 31.08.2007р. №012/05/0211/5, тоді як предметом спору у справі №31/132-09 є припинення договору іпотеки. Підстави позовів та обставини у вказаних справах не є тотожними, а матеріально-правове регулювання спірних відносин не є однаковим. Правовідносини, про які йдеться в наведеному заявником судовому акті Вищого господарського суду України, не є подібними до спірних правовідносин у справі №2/129пн, що не відповідає приписам ст.11116 Господарського процесуального кодексу України та спростовує твердження заявника про неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих саме норм матеріального права, втім не зазначених заявником.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску до провадження заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2010р. у справі №2/129пн господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у допуску до провадження заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2010р. у справі №2/129пн господарського суду Донецької області.
Головуючий суддяС. Владимиренко
судді:І. Панова
Є. Першиков
С. Могил
М. Малетич