Печерський районний суд м. Києва

справа №6-915/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А ЇН И

21 грудня 2010  року               Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:     Бусик   О . Л .                

при секретарі:     Борисенко   А . В .                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірним та зобов’язання зробити перерахунок пенсії, стягнення недоплачених сум одноразової щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

    13 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року, посилаючись на те, що рішення є незрозумілим.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили заяву задовольнити.

            Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

 Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про роз'яснення рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Печерського районного суду               м. Києва від 15 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1  – задоволено частково.

           Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі                                  м. Києва щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю в період з 18 січня 2009 року до 15 лютого 2010 року, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

            Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі                  м. Києва вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 недоплаченої суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної пенсії за віком, починаючи 18 січня 2009 року до 15 лютого 2010 року, що діяли на момент належної виплати, за виключенням сум фактично проведеної виплати.  

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо недоплати суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік неправомірними.

Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації забезпечити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2009 рік виходячи із розміру п’яти мінімальних заробітних плат, що діяли на момент належної виплати.

  У заяві позивач вказує на те, що виконання постанови суду ускладнюється тим, що Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі при виконанні рішення, а саме: при призначенні державної та додаткової пенсії призначає лише додаткову пенсію, з посиланням на те, що у виконавчих листах йде мова тільки про додаткову пенсію згідно зі ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в  Печерському районі  м. Києва щодо відмови у перерахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, передбачену статтями 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»  за період  з 1.01.2009 р., зобов’язання перерахувати та виплатити недоотримані суми щомісячної додаткової пенсії за вказаний період, тобто судом не вирішувалося питання щодо виплати позивачу основної пенсії, порушень у виплаті якої також судом не встановлювалося.

Зі змісту ст. 170 КАС України вбачається, що роз’яснення постанови суду – це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього її змісту. Постанова суду є зрозумілою і обґрунтованою, в ній вирішено всі заявлені сторонами вимоги, тобто остання постановлена у відповідності з вимогами ст. ст. 159-161 КАС України.

Таким чином, з наведеного вбачається, що підстави, передбачені ст. 170 КАС України для роз‘яснення постанови відсутні, а отже в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:                                                                                                        О.Л. Бусик