КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2010 № 32/327
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іваненко Я.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -ОСОБА_2., довіреність № 442 від 15.03.2010 року
від відповідача - Шевчук А.С., довіреність № 831 від 05.07.2010 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ фірма "Фундамент"
на рішення Господарського суду м.Києва від 12.08.2010
у справі № 32/327 ( .....)
за позовом ОСОБА_1
до ЗАТ фірма "Фундамент"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про зобов"язання надати інформацію про діяльність товариства
В судовому засіданні 26.10.2010 року відповідно до ст. ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 року у справі № 32/327 позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства фірми „Фундамент” про зобов’язання надати інформацію про діяльність товариства задоволено.
Зобов’язано Закрите акціонерне товариство фірму „Фундамент” надати для ознайомлення ОСОБА_1 для ознайомлення наступні документи: річні бухгалтерські звіти і баланси Закритого акціонерного товариства фірми „Фундамент” за період з 2007 року по 2010 рік, усі протоколи загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства фірми „Фундамент”, усі протоколи засідань Наглядової ради Закритого акціонерного товариства фірми „Фундамент”, усі протоколи (рішення) виконавчого органу Закритого акціонерного товариства фірма „Фундамент”, статут Закритого акціонерного товариства фірми „Фундамент”.
Стягнуто із Закритого акціонерного товариства на користь ОСОБА_1 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.08.2010 року (вх. № 02-4.1/7753 від 16.09.2010 року), в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 року у справі № 32/327 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Апелянт вважає, що у ОСОБА_1. відсутні правові підстави для звернення до суду, оскільки відповідачем не було порушено право позивача на одержання інформації про діяльність товариства.
Натомість, скаржник відмічає, що законом не передбачений обов’язок Товариства видавати копії документів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2010 року у справі № 32/327 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2010 року о 10 год. 40 хв.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 року розгляд справи було відкладено на 26.10.2010 року у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду № 01-23/3/1 від 25.10.2010 року справу № 32/327 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя – Іваненко Я.Л., судді: Пантелієнко В.О., Скрипка І.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства фірми „Фундамент” у справі № 32/327 у наступному складі: головуючий суддя: Іваненко Я.Л., судді Пантелієнко В.О., Скрипка І.М.
В судове засідання 26.10.2010 року з’явилися повноважні представники сторін.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу, в якому просив суд залишити рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2010 року у справі № 32/327 без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства фірми „Фундамент” – без задоволення.
При цьому, позивач зазначив, що твердження відповідача про надання позивачу можливості ознайомитися з документами, які містять інформацію про діяльність товариства не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки відповідач повідомив позивача про можливість ознайомитись з документами пов’язаними з порядком денним зборів, проте залишив без реагування вимогу позивача про надання інформації про діяльність товариства.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ЗАТ фірми „Фундамент”, в якій просить суд зобов’язати ЗАТ фірму „Фундамент” надати позивачу для ознайомлення наступні документи: річні бухгалтерські звіти і баланси ЗАТ фірми „Фундамент” за період з 2007 року по 2010 рік, усі протоколи загальних зборів акціонерів ЗАТ фірми „Фундамент”, усі протоколи засідань Наглядової ради ЗАТ фірми „Фундамент”, усі протоколи (рішення) виконавчого органу ЗАТ фірма „Фундамент”, статут ЗАТ фірми „Фундамент”.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є акціонером ЗАТ фірми „Фундамент”, але не отримує інформації щодо діяльності товариства, що є порушенням її прав, передбачених ст. 88 ГК України, ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”, п.п. 4.3.5 п. 4.3 р. 4 статуту товариства. На письмові запити позивача ЗАТ фірма „Фундамент” не було надано документів для ознайомлення.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є власником акцій ЗАТ фірми „Фундамент”, що підтверджується виданим на її ім'я сертифікатом іменних акцій від 02.03.2005 року .
16.03.2010 року представник ОСОБА_1. звернувся із запитом до ЗАТ фірми „Фундамент” про надання документів про діяльність товариства для ознайомлення. Представник ОСОБА_1. просив надати також належним чином засвідчені копії перелічених у запиті документів.
Листом від 19.03.2010 року № 404 відповідач повідомив представника ОСОБА_1., що з річним звітом ЗАТ фірми „Фундамент” за 2009 рік можна ознайомитися у робочі дні за місцезнаходженням товариства.
При цьому відповідач вказав, що чинним законодавством та установчими документами ЗАТ фірми „Фундамент” не передбачений обов’язок товариства на видачу акціонерам копій документів про діяльність товариства.
23.03.2010 року представник ОСОБА_1. звернувся із повторним запитом до ЗАТ фірми „Фундамент” про надання документів про діяльність товариства (річні бухгалтерські звіти і баланси за період з 2007 року по 2010 року, усі протоколи загальних зборів акціонерів товариства, усі протоколи засідань Наглядової ради товариства, усі протоколи (рішення) виконавчого органу товариства, статут товариства) для ознайомлення та фотографування. Враховуючи, що 28.04.2010 року мали відбутися загальні збори акціонерів товариства, представник ОСОБА_1. просив надати для ознайомлення також документи, пов’язані з порядком денним.
У відповідь листом від 26.03.2010 року № 439 відповідач поінформував заявника, що акціонер Першина В.Г. або її уповноважені представники можуть ознайомитися з річним звітом товариства за 2009 рік, звітом ревізійної комісії про результати перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за 2009 рік, проектом нової редакції статуту товариства та положення про Наглядову раду та Ревізійну комісію товариства, починаючи з 12.04.2010 року у робочий час за місцезнаходженням товариства.
Розділом 4 статуту ЗАТ фірми „Фундамент” в редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів товариства 26.06.2008 року, протокол № 18, зареєстрованим 11.07.2008 року державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, акціонери мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, річні бухгалтерські звіти і баланси, протоколи загальних зборів акціонерів і засідань Наглядової ради (п. 4.3.5), одержувати від органів управління товариства необхідні інформацію та документи з усіх питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерів (п. 4.3.6).
З урахуванням викладеного вище, місцевий господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про зобов'язання відповідача надати йому на ознайомлення документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи загальних зборів товариства, протоколи Наглядової ради, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.
Місцевим господарським судом встановлено, що відповідач не надав належних доказів на підтвердження того, що останнім було надано позивачу для ознайомлення витребувану ним інформацію про діяльність товариства та передбачених статутом документів, а саме: річних бухгалтерських звітів і балансів ЗАТ фірми „Фундамент” за період з 2007 року по 2010 року, усіх протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ фірми „Фундамент”, усіх протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ фірми „Фундамент”, усіх протоколів (рішення) виконавчого органу ЗАТ фірма „Фундамент”, статуту ЗАТ фірми „Фундамент”.
При цьому, твердження відповідача про те, що ним було запропоновано позивачу або його представнику ознайомитися з витребуваними документами у робочий час за місцезнаходженням товариства, господарський суд відхилив з огляду на те, що надані сторонами листи-відповіді, що були направлені позивачу, не містять такої інформації.
Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства.
Пунктом „г” ч. 1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.
Водночас, господарське товариство зобов'язане надавати учаснику на його вимогу лише документи звітного характеру. Так, згідно статті 88 ГК України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи-зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.
Відповідно до ст. 78 Закону України „Про акціонерні товариства ” акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених частиною першою статті 77 цього Закону, крім документів бухгалтерського обліку, які не стосуються значних правочинів та правочинів, у вчиненні яких є заінтересованість, якщо інше не передбачено законами.
Протягом 10 днів з моменту надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати йому завірені копії документів, визначених частиною першою статті 77 цього Закону, з урахуванням обмежень, передбачених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.
Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу товариства не пізніше ніж за два робочі дні, має право на ознайомлення з документами, передбаченими у цій статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час.
Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за згодою виконавчого органу товариства або у випадках і порядку, передбачених статутом або рішенням загальних зборів акціонерного товариства.
Статтею 4.3.5 Статуту Закритого акціонерного товариства фірми „Фундамент”, встановлено, що його учасник (акціонер) має право одержувати інформацію про діяльність Товариства, в тому числі ознайомлюватися з даними бухгалтерського обліку і звітності в порядку, передбаченому Статутом.
Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було надано належних доказів, які б підтверджували надання позивачу для ознайомлення витребуваної інформації про діяльність Товариства, а саме: річних бухгалтерських звітів і балансів ЗАТ фірми „Фундамент” за період з 2007 р. по 2010 р, усіх протоколів загальних зборів акціонерів Товариства, усіх протоколів засідань Наглядової ради ЗАТ фірми „фундамент”, Статуту ЗАТ фірми „Фундамент”, а листи – відповіді, що були направлені позивачу, не мітять такої інформації.
Зокрема, як вбачається із листів – відповідей № 439 від 26.03.2010 року та № 404 від 19.03.2010 року , наданих відповідачем на запити представника позивача, відповідач надав згоду на ознайомлення позивача за місцезнаходженням товариства лише з річним звітом ЗАТ фірми „Фундамент” за 2009 рік, звітом ревізійної комісії за 2009 рік та проектом нової редакції статуту товариства і положенням про Наглядову раду та Ревізійну комісію товариства, залишивши поза увагою вимогу позивача про надання йому на ознайомлення річних бухгалтерських звітів і балансів товариства за період з 2007 року, усіх протоколів загальних зборів акціонерів, Наглядової ради та виконавчого органу товариства.
Відповідно до п. 36 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” відповідно до яких, способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт „г” частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.
Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.
За таких обставин, задовольняючи позовні вимоги позивача про зобов’язання відповідача надати позивачу інформацію щодо діяльності ЗАТ фірми „Фундамент”, а саме: річні бухгалтерські звіти і баланси Товариства за період з 2007 року по 2010 рік, усі протоколи загальних зборів акціонерів та протоколи засідань Наглядової ради Закритого акціонерного товариства фірми „Фундамент”, усі протоколи (рішення) виконавчого органу та статут Товариства, апеляційна інстанція вважає, що місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про відповідність вимог позивача приписам ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”.
При цьому, посилання скаржника в апеляційній скарзі на ту обставину, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватись іншій особі, а тому, представник акціонера ОСОБА_1. – ОСОБА_3. не мав права на одержання інформації про діяльність товариства колегія суддів вважає безпідставним та необґрунтованим з огляду на наступне.
Статтями 244, 245 ЦКУ передбачено представництво за довіреністю. Згідно з частиною першою статті 238 ЦКУ представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.
Відповідно до статті 244 ЦКУ довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3. на підставі довіреності від 15.03.2010 року (зареєстрована в реєстрі № 442) був уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1. перед будь –якими фізичними та юридичними особами (в тому числі будь – якими органами державної влади та місцевого самоврядування) з будь – яких питань, у тому числі з питань реалізації позивачем прав учасника (акціонера) юридичних осіб.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу Україні кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач у встановленому порядку докази надані позивачем належними засобами доказування не спростував, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позов підлягає задоволенню.
Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні в матеріалах справи докази, дав їм належну оцінку, прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, рішення необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2010 року у справі № 32/327 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства фірми „Фундамент” – без задоволення.
2. Матеріали справи № 32/327 повернути до Господарського суду міста Києва.
Дата підписання постанови 01.11.2010 року
Головуючий суддя
Судді
01.11.10 (відправлено)