ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом ЗАТ "Лисичанський м'ясокомбінат", м. Лисичанськ, Луганська обл.  

до ДП "Либідь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Беназір", м. Вишгород

про стягнення 2133,08 грн.                                         

        

                                                 встановив:

             

        Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Позивачем в порушення п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів

Додані до позовної заяви №09-971 від 16.08.2005 р. фіскальний чек №1201002094 від 11.07.2006 р. та опис вкаледння у цінний лист від 11.07.2006 р. не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки датовані раніше ніж сама позовна заява.  Тобто позивач об'єктивно не міг 11.07.2006 р. відправити іншій особі позовну заяву, яка буде виготовлена та підписана 16.08.2006 р. і яка на даний час подана до суду. Вищезазначений чек і опис вкладення у цінний лист можуть свідчити лише про відправлення відповідачу іншої позовної заяви, тобто не тієї, що подана до суду.

          Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.