Україна
Справа № 2-3498/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Первомайський міський суду Луганської області в складі судді Мозолєвої Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Від цього шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. 28.11.1995р. шлюб між ними розірвано. Дочка знаходиться на повному її матеріальному утриманні.
З 01.09.2010р. по теперішній час дочка навчається в магістратурі на контрактній основі державного закладу Луганського національного університету ім. Т. Шевченка, форма навчання денна.
У зв’язку з навчанням дочки вона потребує матеріальної допомоги, так як витрачає кошти на одяг, на продукти харчування, придбання необхідної літератури за спеціальністю.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки у зв’язку з її навчанням не надає, тому вона змушена звернутися до суду, так як згідно ст. 199 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23-х років».
Відповідач має можливість надати їй матеріальну допомогу на утримання дочки, так як він здоровий, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків на утриманні не має. Договір про сплату аліментів на утримання дочки між нею та відповідачем не складався.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання дочкою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини до закінчення навчання дочкою та просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, заперечень проти позову не має.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с.8) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що зроблена актова запис № 354.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком в свідоцтві про народження записаний – ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно д овідки № 367, виданої Луганським національним університетом ім. Тараса Шевченка, ОСОБА_3 дійсно навчається в даному учбовому закладі денного відділення, бюджетна основа навчання, строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2011р. (а.с.12)
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням дочки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає повному задоволенню.
Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки, на період її навчання в розмірі в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 29.11.2010р. і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2011 року , але не більш ніж до досягнення дочкою двадцятитрьох річного віку, оскільки відповідач непрацездатних осіб, що знаходилися б на його утриманні, не має, має регулярний, стабільний дохід, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 202, 202-1 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Уяли, к/с Айни, Куйбишевського району, Таджикистану, працюючого ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» - прохідником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.11.2010 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2011 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва