Справа  №  1-186   за  2010 рік

                          ВИРОК

                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 листопада  2010 року                           Дунаєвецький райсуд

                                    Хмельницької обл.

В складі : головуючого  судді                     Шклярука В.М.

При  секретарі                                Проценко  Л.В.

З участю  прокурора                               Нікітюка  К.А.

Адвоката                                    ОСОБА_1,

                                    ОСОБА_2

 Розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в залі  суду  в місті  Дунаївці  справу про  обвинувачення  

ОСОБА_3  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  ,уродженця та мешканця  АДРЕСА_1  ,громадянина  України , з неповно-середньою освітою , не працюючого , не  судимого  ,  учень  Балинського  ВПУ № 36  ,

 в злочині  передбаченному ч. Ш  ст.  185  КК України

 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4  ,уродженця  та мешканця  АДРЕСА_2  ,громадянина  України ,  з неповно-середньою освітою,  навчається  в  Балинському  ВПУ №  36 , не  судимого ,  

 в злочині передбаченному ч.  Ш ст. 185  КК України  

                          Встановив  :

 Підсудні за  попередньою змовою , повторно вчинили  таємне  викрадення  чужого  майна з проникненням в інше приміщення .

 Так , з 30 липня  по   6  серпня  2010  року  неповнолітні підсудні за попередньою змовою , з метою  крадіжки  через вікно проникали  в приміщення  будинку  та  гаража  домогосподарства  по  АДРЕСА_3  , яке належить  потерпілому  ОСОБА_5, звідки  таємно  викрали  :

 950 м електропроводки  марки  ПВ 3-4 по  ціні  3 гр.50  коп.за  м, на суму 3325 гр;

 18 розподільчих  карболітових  коробок  по  ціні  5 гр. за  одну , на  суму  90  гр;

 дві  котушки  мідного  проводу  з первинною обмоткою , діаметром  20  мм , масою однієї котушки  3  кг  до зварювального  апарата по  ціні  75  гр. за  кг  проводу  , на  суму   450  гр.

 А всього , викрали майна , яке  належить  потерпілому  ОСОБА_6 на  загальну  суму  3865 гр.

 Також , 8  серпня  2010  року  підсудні  за  попередньою змовою   між  собою  , з  метою  крадіжки  , повторно близько  13 години  проникли  в приміщення  будинку  АДРЕСА_4 який  належить  ОСОБА_7, звідки  таємно  викрали  :  

 один продовжувач на  чотири розетки  , довжиною  5  м , вартістю  70  грн.;

 один  продовжувач  на  чотири  розетки  , довжиною 2 м -  40  гр. 50  коп.;

 20 м проводу  ШВВП ,  2 \ 1,5 мм по  ціні  3  гр. за  1  м ,  на  суму  60 гр.;

 10 м  проводу  ПВС 4\2,5 мм  по   ціні  10  гр. 40  к. за  1  м , на  суму  104  гр;

 15 м проводу  4\4  мм  по  ціні  17 гр. за 1 м , на  суму  255  гр.

 5 м проводу  ПВС  3\6 мм  по ціні 15 гр. 40  коп. за  1  м, на  суму 77 гр.;

 одну  вилку 024 ЗР+ РЕ 32 А  380В ІЕК , вартістю 29 гр. 50  коп.;

 одну  розетку 025 3Р+Е+Н 32 А 380 В ІЕК – 34  гр.;  

                          2

 чотири  розетки 214 ЗР + Е 16 А 380 В ІЕК  по  ціні  24  гр. за  одну  , на  суму  96  гр.;

 А всього  , викрали  на  загальну  суму  766 гр.

 Також , з горища  даного  будинку  викрали  три алюмінієвих бідони  по  40 л по  ціні  200 гр. за  один , на загальну  суму  600  гр.,  яке належить  потерпілому  ОСОБА_7

 А всього  , підсудні  викрали  майна  на загальну  суму  5231 гр.

 Допитані  в судовому  засіданні підсудні винуватими  себе  визнали  повністю  і підтвердили факт  крадіжок  з 30 липня  по  6  серпня  та  8  серпня  2010  року  з будинків  по  АДРЕСА_3  та   по  АДРЕСА_4  , шляхом  проникнення .

 В скоєнному  щиро  каються .

 Окрім  цього  , винуватість  підсудних  підтверджується  і  іншими  доказами .

 Так,  потерпілий  ОСОБА_7 пояснив  суду   в липні  та серпні  2010 року  в  будинок  його брата  та  його  по  вулицях Ярослава Мудрого  та  Квітневій  в  м.Дунаївці  мало  місце  проникнення  і  крадіжки  електропроводки та  3 алюмінієвих  бідони.

 Впослідуючому  було  встановлено  , що крадіжки  вчинили  підсудні.

 В настоящий  час до підсудних ніяких  притензій  не  має, всі  завдані збитки  як матеріальні так  і  моральні  відшкодували  повністю, від  заявлених позовів  відмовляється.

 Протоколом  огляду місця   події  та  фототаблицями  (а.с. 10-24 т. 1) , з  якого  видно ,  що  в приміщення будинку  № 2  по  вул. Квітневій  в м.Дунаївці  мало місце  проникнення.

 Протоколами  відтворення  обстановки  та  обставин  події (а.с.  107-114;  213- 219 т.1), звідки  вбачається  , що  підсудні  розсказали  та  показали  , як  та при яких обставинах  проникали  в будинок  АДРЕСА_4  , який  належить  ОСОБА_7  і  вчиняли  крадіжки.

 Протоколом  огляду  місяця події  та фототаблицями (а.с. 128-146), який  підтверджує, що  в будинок  АДРЕСА_3  , що належить  ОСОБА_6 мало  місце проникнення  та  викрадення  електропроводки .

 Довідками (а.с. 153 , 210  т.  1 ) , які  підтверджують , що  вартість  мідного  проводу  з  первинною  обмоткою діаметром  20мм- 75  гр. за  1  кг  проводу  , 950  м  електропроводки  марки  ПВ -3-4- 3325 гр,  18  розподільчих коробок  карболітових – 90 гр.

 Отже , аналізуючи  вищенаведені  докази  в  їх  сукупності  , суд  приходить до висновку  , що  винуватість  підсудних  знайшла  своє   підтвердження   в судовому  засіданні,  а тому  їх  дії  за  ч. Ш  ст. 185  КК України  кваліфіковано  вірно  , оскільки  за  попередньою змовою повторно  вчинили  таємне  викрадення  чужого  майна  на  загальну  суму  5231 гр., з проникненням  в інше  приміщення .

 При призначенні  виду  та   міри  покарання  підсудним  , суд  враховує  ступінь  тяжкості  скоєнного , що  злочин відноситься  до категорії тяжких  особу  кожного , що  засуджуються вперше , злочин  вчинили  в неповнолітньому  віці , навчаються  , характеризуються  позитивно.

 В скоєнному  щиро  каються ,  тяжких  наслідків  не  наступило , активно сприяли  розкриттю  злочину  ,  всі збитки  відшкодували , злочин вчинили  вперше і  в  неповнолітньому  віці , що суд  визнає  одними  із  обставин  ,  котрі  пом'якшують  покарання.

 Обставин  ,  котрі  обтяжують  покарання  , суд  не знаходить .

 А тому , враховуючи  наведене ,  особи  підсудних  , що  засуджуються  вперше , їх  щире  каяття , активне  сприяння  розкриттю злочину   і що є  неповнолітніми , що  суд  визнає  одними  із  обставин  ,  котрі  пом'якшують  покарання  та  істотно  знижують  ступінь  тяжкості  скоєнного, в зв'язку  з чим  можливо  застосувати  ст.  69  КК  України , призначивши їм  покарання  нижче  від  найнижчої  межі  встановленої  ч.  Ш ст.  185  КК України , призначивши  покарання  у виді  позбавлення  волі ,  але  із  застосуванням  ст.  104  КК України , звільнивши  їх  від  відбування  з  випробуванням .

 Від  заявлених цивільних  позовів  потерпілий  ОСОБА_7 відмовився  в  зв'язку  з  добровільним відшкодуванням  збитків  підсудними.

 Речові докази :  обпалені  частини мідного  проводу : 3-9 см та  18  см дві  частини  електророзеток  , що  зберігаються  в Дунаєвецькому РВ  УМВС  , слід  знищити .

 Керуючись  ст.ст. 323-324 КПК  України , суд –

                          Засудив :

                          3

                          Засудив :

 Визнати  винуватими  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  за  ч.  Ш  ст. 185  КК України і призначити  покарання:

      ОСОБА_3  за  ч. Ш  ст.  185  КК України  у виді  позбавлення  волі  строком  на  один  рік  і шість  місяців  із  застосуванням  ст.  69  КК України  ;

      ОСОБА_4 за  ч. Ш  ст.  185  КК України у  виді  позбавлення  волі  строком  на  один рік  і шість  місяців  із застосуванням  ст. 69 КК України ;

      Згідно  ст.  104  КК України  засуджених  від  відбування покарання  звільнити  , якщо  протягом  одного  року  не  вчинять  нового  злочину, з  випробуванням.

 Міру  запобіжного  заходу  засудженим  до вступу  вироку  в законну  силу  залишити  попередню – підписку  про  невиїзд.

 Речові докази :  обпалені  частини  мідного  проводу -  3-9 см, 18 см,  дві  частини електророзеток  , що  знаходяться  в  Дунаєвецькому  РВ  УМВС  - знищити.

      На вирок  може  бути  подана апеляція  в  Хмельницький  апеляційний  суд  через  райсуд протягом  п'ятнадцяти  діб .

 Головуючий  (підпис)

Вірно

Голова  Дунаєвецького  райсуду                          В.М.Шклярук

Голова  Дунаєвецького  райсуду                          В.М.Шклярук

Вик. Андреєва