Код суду 2023
Справа № 2-3911/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2010 року Куп’янський міськрайсуд Харківської області
у складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Кузьміній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач КС «Карат» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що 18.04.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 9099, за яким відповідач отримав від позивача 2000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання. Відповідач зобов’язався повернути кредит у строк до 18.04.2009 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54 % за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. ОСОБА_1 взяті на себе по договору зобов’язання належним чином не виконав, допустивши, всупереч вимогам п. 2.3. кредитного договору № 9099 від 18.04.2008 року, прострочення платежів, та всупереч п. 2.1. договору строк виконання зобов’язання, у результаті чого, станом на 28.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Карат», за даним кредитним договором, склала 3686,09 грн.. де 1666 грн. – сума основного боргу, а 2020,09 грн. – сума нарахованих процентів за користування кредитом. КС «Карат» неодноразово доводилося до відома боржника про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлено, що відповідно кредитного договору № 9099 від 18.04.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав від позивача 2000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання. (а.с.12-13).
Відповідач зобов’язався повернути кредит у строк до 18.04.2009 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54 % за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору.
Всупереч вимогам п. 2.3. кредитного договору № 9099 від 18.04.2008 року ОСОБА_1 взяті на себе по договору зобов’язання належним чином не виконав, допустивши, прострочення платежів.
Станом на 28.09.2010 року відповідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Карат», за даним кредитним договором, склала 3686,09 грн.. де 1666 грн. – сума основного боргу, а 2020,09 грн. – сума нарахованих процентів за користування кредитом. (а.с.16).
Суд вважає, що зазначеного обов’язку відповідач своєчасно не виконав, а тому з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 3686,09 грн.
Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 88, 118-120, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 611 п.3,4, 612 ч. 1, 614 ч. 1, 623 ч. 1, 625, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Карат» заборгованість за договором позики у розмірі 3686,09 грн., та державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 – ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області Л.В. Гетьман