Справа № 2-592/2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     23 серпня 2010 р. Білогірський районний суд Хмельницької області

         в складі головуючого                    Кащук Н.С.

         при секретарі                           Іващук М.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Білогір”я

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сушовецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

 В С Т А Н О В И В :

      05 серпня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача,  вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько – ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно на яке вона, як спадкоємець за законом має право. У нотаріальній конторі в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.

     По причині несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

     В судовому  засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що на день смерті, батько позивачки проживав один, в його житловому будинку ніхто зареєстрованим не був. Зазначила, що ОСОБА_1 не має юридичної освіти, тому не знала про шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. Крім того, в позивачки тяжко хворіє чоловік, який потребує стороннього догляду саме це призвело до пропуску визначеного законом строку. Просила визнати причину пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори поважною і надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

     Представник відповідача – представник Сушовецької сільської ради - в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без участі представників сільської ради, позов задовольнити.

     Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

     Поясненнями представника позивача, матеріалами справи встановлено, що позивачка постійно доглядає чоловіка – ОСОБА_4, а проживає за межами Білогірського району.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Сушовецької сільської ради № 184 від 05.08.2010 року про те, що на день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку в с. Водички Білогірського району проживав один та крім нього інших членів сім»ї зареєстровано не було.

Згідно довідки Білогірської державної нотаріальної контори №468/01-03 від 23.08.2010 року після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  заява про прийняття спадщини не подавалася.

     Вказану причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважною.

       Частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.  

     При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

      На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.174,213-215 ЦПК України, суд,

 В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до Сушовецької сільської ради сільської ради про надання додаткового строку для  прийняття спадщини задовольнити.

      Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Водички Білогірського району Хмельницької області та жительці АДРЕСА_1 додатковий двохмісячний строк для прийняття  спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  

     Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 Суддя Білогірського  

районного суду                                 Кащук Н.С.