Справа № 3-807/10 р.  

П О С Т А Н О В А  

 08 грудня 2010 року                                                                                  смт. Драбів

    Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працює керівником МП «Сателіт», за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

 В С Т А Н О В И В:

      Працівниками державної  податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 238015 від 02.11.2010 року про те, що ОСОБА_1 не своєчасно подала до банківських установ платіжне доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІІ квартал 2010 року. Строк сплати до бюджету вказаного податку визначено до 14.10.2010 року, а ОСОБА_1 фактично сплатила 15.10.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила  п.3 ст.5 Закону України “ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ”, відповідальність за які передбачена ч. 1  ст. 1632 КУпАП.

 Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, не визнала та пояснила, що платіжне доручення на перерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів за ІІІ квартал 2010 року було подано нею вчасно, а саме 14.10.2010 року.  

 Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

 Як вбачається із пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1 вчасно подала до банку платіжне доручення на перерахування до бюджету податку, що підтверджується наданою суду квитанцією № 2071.53.1 від 14.10.2010 року на сплату податку з власників транспортних засобів за ІІІ квартал 2010 року на суму 160 грн. 00 коп.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

 П  О С Т А Н О В И В:

 У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

 Суддя

Драбівського райсуду                             (підпис)                                             В.П. Задорожній

 ВІРНО:

Суддя      

Драбівського райсуду                                                                                              В.П. Задорожній