Справа №2-2125\2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді - Іщенко І.В.
при секретарі - Калініченко С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки , посилаючись на те, що 30 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2049 із Договором про внесення змін № 115 від 30 січня 2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 39000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення – 29 липня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних у доларах США та щомісячною комісійною винагородою в розмірі 250 гривень, у випадку порушення строку погашення кредиту проценти у розмірі 24% річних у доларах США.
В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки відповідно до якого відповідачкою ОСОБА_2 було надано в іпотеку належне ій на праві власності майно , а саме квартиру загальною площею 80,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1;
В порушення умов вказаного вище кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 41101, 70 доларів США , що по курсу НБУ на день розгляду справи в суді складає 327313,39 грн. та 8889, 72 грн.
Просили стягнути 41101, 70 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 327313,39 грн. та 8889, 72 грн. заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 та звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з”явився , від нього до суду поступила письмова заява, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з”явились про час і місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином , про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили, від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.
Судом встановлено, що 30 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2049 із Договором про внесення змін № 115 від 30 січня 2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 39000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення – 29 липня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних у доларах США та щомісячною комісійною винагородою в розмірі 250 гривень, у випадку порушення строку погашення кредиту проценти у розмірі 24% річних у доларах США. \а.с.9-11; 15-16\;
В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки відповідно до якого відповідачкою ОСОБА_2 було надано в іпотеку належне їй на праві власності майно , а саме квартиру загальною площею 80,8 кв.м., за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 235\30;\а.с. 17-20\;
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого йому кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим у нього виникла заборгованість 41101, 70 доларів США , що по курсу НБУ складає 327313, 39 грн. та 8889, 72 грн. \а.с.25-29 , 96, 97\;
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України „ Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання Іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України „ Про іпотеку” іпотекодержатель має право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору , договору іпотеки суд вважає , що з відповідача
ОСОБА_1 має є бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 41101, 70 \ сорок одна тисяча сто один доларів США, 70 центів , що по курсу НБУ складає 327313, 39 грн. та 8889, 72 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки , а саме квартиру загальною площею 80,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, а також з відповідачів має бути стягнено судові витрати у розмірі 212,90 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .
Керуючись ст.ст.526, 589,590, 611 ЦК України, а ст. 4 та ст.33, 38, ЗУ „ Про іпотеку „ ,ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний Промислово- Інвестиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці заборгованість за кредитним договором № 2049 від 30.07.2007 року в розмірі 41101, 70 \ сорок одна тисяча сто
один доларів США, 70 центів , що по курсу НБУ складає 327313, 39 грн. та 8889, 72 грн. вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев”ять \ грн. 72 коп.
Звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме : на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 80,8 кв.м. , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером об”єкта нерухомості 11035804, з реалізацією квартири через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде визначена згідно ст. 43 Закону України „ Про іпотеку” в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2049 від 30.07.2007 року в розмірі –
41101, 70 \ сорок одна тисяча сто один доларів США, 70 центів , що по курсу НБУ складає 327313, 39 грн. та 8889, 72 грн. вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев”ять \ грн. 72 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний Промислово- Інвестиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці витрати на оплату судового збору в розмірі 212, 90 доларів США , що по курсу НБУ еквівалентно 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Особи, які брали, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І.В. Іщенко