Код суду 2023
Справа № 2-3989/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2010 року Куп’янський міськрайсуд Харківської області
у складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Кузьміній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач КС «Карат» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що 09.01.2008 р. між КС «Карат» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8396, за яким ОСОБА_1 отримала від позивача 10600 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання. Відповідач зобов’язався повернути кредит у строк до 09.01.2010 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54 % за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. Для забезпечення повного та своєчасного виконання ОСОБА_1 покладених договором зобов’язань, між КС «Карат» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 09.01.2008 року були укладені договори поруки № 8396, відповідно до умов яких вони зобов’язалися відповідати перед КС «Карат» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі. ОСОБА_1 взяті на себе по договору зобов’язання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам п. п. 2.1., 3.3 кредитного договору № 8396 від 09.01.2010 року, прострочення платежів, у результаті чого, станом на 28.10.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Карат», за даним кредитним договором, склала 13633,83 грн. КС «Карат» неодноразово доводилося до відома боржника про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлено, що відповідно кредитного договору № 8396 від 09.01.2008 р. між КС «Карат» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким відповідачка отримала від позивача 10600 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання. (а.с.12-13).
Відповідачка зобов’язався повернути кредит у строк до 09.01.2010 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54 % за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору.
Для забезпечення повного та своєчасного виконання ОСОБА_1 покладених договором зобов’язань, між КС «Карат» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 09.01.2008 року були укладені договори поруки № 8396, відповідно до умов яких вони зобов’язалися відповідати перед КС «Карат» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі (а.с. 16,17).
Всупереч вимогам п. п. 2.1., 3.3 кредитного договору № від 09.01.2008 року ОСОБА_1 взяті на себе по договору зобов’язання належним чином не виконала, допустивши, прострочення платежів.
Станом на 28.10.2010 року відповідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Карат», за даним кредитним договором, склала 13633,83 грн. де 6474 грн. – сума основного боргу, а 7159,09 грн. – сума нарахованих процентів за користування кредитом. (а.с.18).
Суд вважає, що зазначеного обов’язку відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 13633,83 грн.
Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 88, 118-120, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 611 п.3,4, 612 ч. 1, 614 ч. 1, 623 ч. 1, 625, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Карат» заборгованість за договором позики у розмірі 13633,83 грн., державного мита у розмірі 136,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 – ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області Л.В. Гетьман