Справа № 2–403/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА
при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ВАТ «Старобабанський гранітний кар’єр» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної підприємству, суд –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення шкоди заподіяної підприємству.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 13.11.2007 року відповідач був прийнятий позивачем на роботу водієм першого класу на автомобіль «БІЛАЗ» згідно з наказом № 181-к від 13.11.2007 року. Наказом № 221 – к від 08.12.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи в зв’язку з реорганізацією підприємства за п.1 ст. 40 КЗпП України. В період роботи ОСОБА_1 отримував дизельне паливо для автомобіля «БІЛАЗ» № 12, про що розписувався в заправочних відомостях та подорожніх листах. Згідно з обліковими даними підприємства за період роботи з червня 2008 р. по грудень 2009 року невикористаний залишок дизельного палива, що рахувався в підзвіті ОСОБА_1 становить всього 1553 л., що підтверджується витягом з заправочних відомостей і подорожніх листів (довідка № 283 від 09.09.2010 року) та протоколом засідання комісії від 06.12.2009 року. Відповідно до довідки № 281 і 282 від 09.09.2010 року загальна вартість нестачі пального у розмірі 1553 л. складає 9053,99 грн. Тому позивач змушений вживати законні міри щодо відшкодування шкоди, спричиненої нестачею палива, що і змусило його звернутись з відповідним позовом до суду.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.
Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 13.11.2007 року відповідач був прийнятий позивачем на роботу водієм першого класу на автомобіль «БІЛАЗ» згідно з наказом № 181-к від 13.11.2007 року. Наказом № 221 – к від 08.12.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи в зв’язку з реорганізацією підприємства за п.1 ст. 40 КЗпП України. В період роботи ОСОБА_1 отримував дизельне паливо для автомобіля «БІЛАЗ» № 12, про що розписувався в заправочних відомостях та подорожніх листах. Згідно з обліковими даними підприємства за період роботи з червня 2008 р. по грудень 2009 року невикористаний залишок дизельного палива, що рахувався в підзвіті ОСОБА_1 становить всього 1553 л., що підтверджується витягом з заправочних відомостей і подорожніх листів (довідка № 283 від 09.09.2010 року (а.с.12) та протоколом засідання комісії від 06.12.2009 року(а.с.4). Відповідно до довідки № 281 і 282 від 09.09.2010 року загальна вартість нестачі пального у розмірі 1553 л. складає 9053,99 грн.(а.с.13,14) Численні пропозиції керівництва підприємства відповідачу про добровільне відшкодування заподіяної підприємству шкоди, залишенні ним по за увагою. Згідно п. 2 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини, коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт. Крім того, посилання відповідача, що перевитрати пального пов’язані з неналежним технічним станом автомобіля Білаз №12, на якому останній працював, повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в силу чого позов слід задоволити.
Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.134 КЗпП України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Старобабанський гранітний кар’єр» матеріальну шкоду в розмірі 9053,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Старобабанський гранітний кар’єр» витрати по сплаті державного мита в розмірі 90,54 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи у розмірі 120,00 грн. та 400 грн. витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.
СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ