Судове рішення #12693396

Справа № 2-522/10  

2010 рік  

УХВАЛА  

Іменем України  

"03" грудня 2010 року                   м. Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді                                      Дем'яненко І.В.,  

за участю секретаря                                   Скворцової Л.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши    заяву представника позивача по цивільній справі  за позовом  Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення помилково перераховані кошти,  

ВСТАНОВИВ:  

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення помилково перераховані кошти, посилаючись на те, що 02 листопада 2007 року ОСОБА_1 вперше звернулась до Люботинського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де була зареєстрована, як шукаюча роботу з  відкриттям персональної картки № НОМЕР_2. 09 листопада 2007 року відповідачем подана заява про надання статусу безробітного. Згідно поданої заяви, відповідачка наказом від 09 листопада 2009 року № НТ071109 з 09 листопада 2007 року наданий статус безробітного призначено виплату допомоги по безробіттю у розмірі встановленому законодавством з 09 листопада  2007 року по 02 листопада 2008 року. Наказом від 30 травня 2008 року № НТ080804 ОСОБА_1 знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням безробітного. 07 травня 2009 року відповідач повторно звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Люботинського міського центру зайнятості, та відповідно до поданої нею заяви від 14 травня 2010 року, наказом № НТ090514 від 14 травня 2009 року відповідачу поновлено статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю без урахування страхового стажу призначено виплату допомоги по безробіттю з 14 травня 2009 року по 12 серпня 2009 року. Наказом № НТ090916 від 16 вересня 2009 року скасовано наказ № НТ090514 від 14 травня 2009 року про нарахування та виплату допомоги відповідачу за період з 14 травня 2009 року по 12 серпня 2009 року та прийнято рішення про скорочення виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1, у зв'язку зі звільненням відповідача з останнього місця роботи за угодою сторін. 20 вересня 2009 року ОСОБА_1 знято з обліку на підставі наказу № НТ090921 від 21 вересня 2009 року, у зв'язку з невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. Таким чином, за період перебування відповідача на обліку в центрі зайнятості з 09 листопада 2007 року по 20 липня 2009 року ОСОБА_1 належало нарахувати та виплатити 2114 грн. 84 коп. У відповідності з вимогами Порядку № 219 та ЦК України, відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 у відділенні ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в м. Люботин, на який і були перераховані кошти в сумі 3916 грн. 13 коп., із них зайво перераховані кошти в сумі 801 грн. 29 коп. 03 серпня 2010 року Люботинським міським центром зайнятості винесено наказ № 156 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 801 грн. 29 коп., який разом з листом № 44-397 від 04 серпня 2010 року про добровільне повернення коштів був направлений відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та отриманні нею 06 серпня 2010 року. До теперішнього часу кошти відповідачем центру зайнятості не відшкодовані, чим завдано суттєвих збитків державній службі зайнятості.  

У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та стягнути в примусовому порядку з відповідача, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, помилково перераховані кошти в сумі 812 грн. 90 коп.  

Розгляд справи призначено на 03 грудня 2010 року о   16.00 годин. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.                                  

    Представник позивача,    звернувся  до Люботинського міського суду Харківської області з заявою, в якій просить закрити провадження за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення помилково перераховані кошти, прийнявши відмову від позову.  

    Відмова від позову представника позивача  не суперечить  закону та не порушує  права   чи охоронювані законом інтереси інших осіб.    

    Представник  позивача ознайомлений з наслідками  прийняття  судом  відмови від позову  та закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.          

    Таким чином, є  всі законні підстави для прийняття судом відмови від позову  представника позивача   та закриття провадження по справі.  

   

    На підставі викладеного та керуючись     ч.4  ст. 174, ст.  ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд  

У Х В А Л И В:  

      Прийняти відмову  від позову    представника позивача  по цивільній справі  за   позовною заявою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення помилково перераховані кошти.    

    Провадження по справі за позовом  Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення помилково перераховані кошти  - закрити.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-ти денний строк з дня   проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали.  Набирає чинності   ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію  не було подано.  

 

 

   

  Голова Люботинського міського  

    суду Харківської області                                                                          І.В. Дем'яненко  

   

  • Номер: 22-ц/785/3360/16
  • Опис: ПАТ "Банк Кіпру" - Куракіна І.В., Тирлишкін М.Ю. про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-522/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6/712/491/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-522/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 11.01.2019
  • Номер: 22-ц/821/1901/21
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-522/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Дем'яненко Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація