Судове рішення #12693246

копія  

Справа № 2-4163/10

Заочне рішення  

Іменем України  

29 листопада 2010 року                                                                                                      

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючої – судді              Мороз К.В.

при секретарі                        Самсоненко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

встановив:    

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 і просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 16672,00 грн., судові витрати у розмірі судового збору в сумі 166,72 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивують тим, що 16 липня 2008 року було укладено Договір кредиту № 052-08-П, згідно якого ПАТ «ІМЕКСБАНК» видав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 38 відсотків річних. Кінцевий термін повернення заборгованості 10 січня 2009 року.

На виконання обов’язків за договором ПАТ «ІМЕКСБАНК» було проведено наступні виплати: згідно заяви на видачу готівки № 245/14 від 16.07.2008 року було видано 5000,00 грн. Станом на 19.08.2010 року заборгованість за відсотками становить 1763,36 грн.

У відповідності з п.4.2 Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків, позичальник сплачує пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Станом на 19.08.2010 року внаслідок невиконання обов’язків за договором утворилась заборгованість по кредитному договору становить 5821,59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 2499,74 грн., заборгованість по відсотках – 1763,36 грн., заборгованість пені складає – 1037,34 грн., три відсотка річних – 126,71 грн., інфляційне збільшення – 394,44 грн.

10 вересня 2008 року було укладено договір кредиту № 070-08-П, згідно якого позивач зобов’язався видати відповідачу кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 38 відсотків річних.    

Кінцевий термін повернення заборгованості 10 березня 2009 року.

На виконання обов’язків за договором ПАТ «ІМЕКСБАНК» було проведено наступні виплати: згідно заяви на видачу готівки № 245/14 від 16.07.2008 року було видано 5000,00 грн. Станом на 19.08.2010 року відповідач не сплатив 4792,84 грн.

У відповідності з п.4.2 Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків, позичальник сплачує пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Станом на 19.08.2010 року заборгованість по пені складає 1182,14+660,22 = 1842,42 грн., три відсотки річних станом на 19.08.2010 року складають 246,85 грн., таким чином станом на 19.08.2010 року внаслідок невиконання обов’язків за договором утворилась заборгованість по кредитному договору, яка становить 10850,17 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 4792,84 грн., заборгованість по відсоткам – 3382,28 грн., заборгованість пенсі складає – 1842,36 грн., три відсотки річних – 246,85 грн., інфляційне збільшення – 685,84 грн.

Неналежним виконанням умов Кредитного договору ОСОБА_1 порушуються права ПАТ «ІМЕКСБАНК» як кредитора, тому  останній вимушений звернутися до суду для захисту порушених майнових прав з метою стягнення заборгованості по Кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74, 76 ЦПК України, про що наявна розписка в матеріалах справи (а.с.37). Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ст. 224-226 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами, відповідно до договору кредиту № 052-08-П від 16.07.2008 року ( а. с. 6-8) та договору кредиту № 070-08-П від 10.09.2008 року (а.с.10-12) кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 38 відсотка річних. Основна сума заборгованості погашається з 1 по 10 включно число кожного місяця з кінцевим терміном повернення основної заборгованості за договором кредиту № 052-08-П від 16.07.2008 року 10 січня 2009 року за договором кредиту № 070-08-П від 10 вересня 2008 року - 10 березня 2009 року, на умовах визначених договором.

 Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

 Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.  

 Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

 Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.  

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання згідно кредитного договору  №  052-08-П від 16 липня 2008 року та №  070-08-П від 10 вересня 2008 року і дані зобов’язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитних договорів № 052-08-П від "16" липня 2008 року та № 070-08-П від "10" вересня 2008 року, з відповідача  підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору – 16672,00 грн.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 166,72 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст..10, 11, 60, 88,  213-215, 226  ЦПК України, ст.  526, 527, 612, 624, 1054 ЦК України,  кредитними договорами №  052-08-П від 16 липня 2008 року та №  070-08-П від 10 вересня 2008 року,  суд, -

Вирішив:  

 Позов публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 16672 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн.. 00 коп.  заборгованості за кредитом.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного  акціонерного товариства  судовий збір у сумі 166  (сто шістдесят шість) грн. 72 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00  коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                        К.В. Мороз

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація