Справа № 2-с- 44/10
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
22 грудня 2010 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючої судді: Федіної А.В.,
при секретарі: Чорній О.П.,
за участю боржника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2010 року на стягнення заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків та прибудинкових територій на КЖРЕП № 11, -
В С Т А Н О В И В :
Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.11.2010 року на стягнення заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків та прибудинкових територій на КЖРЕП № 11.
У заяві посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 не перебуває на балансі КЖРЕП № 11, договір із КЖРЕП № 11 на утримання вказаного будинку не укладався, при цьому ніяких послуг щодо ремонтних робіт, поточного утримання будинку з боку КЖРЕП № 11 не надавалося. Просив скасувати судовий наказ, яким з нього стягнуто 1 368, 09 гривень за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представник КЖРЕП № 11 в судове засідання не з’явився повторно, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення боржника, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована, підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 не перебуває на балансі КЖРЕП № 11, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 11 від 05.02.2008 року. Як вбачається із акту, підписаного жителями будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого в департаменті ЖКГ Чернівецької міської ради від 15.09.2008 року, з 1993 року по 2008 рік у вказаному будинку не проводилось жодних ремонтних робіт, не надавалися послуги по утриманню будинку.
Виходячи із наведеного, суд вбачає у вказаних правовідносинах спір про право, неповну обґрунтованість вимог стягувача, у зв’язку із чим наказ від 01.11.2010 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208-210, 293, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ № 2-н-395/10 про стягнення заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1 від 01.11.2010 року.
Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці А.В.Федіна