Справа № 2-а-701/10 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

02 грудня 2010 року       Драбівський районний суд Черкаської області  

  в складі: головуючого – судді  Задорожнього В.П.  

при секретарі – Бубир В.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС Ординського Євгена Георгійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №127034 від 05.11.2010 року,  

В С Т А Н О В И В :  

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ВІ №127034 від 05.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив суд позов задоволити. Позивач пояснив суду, що він 05.11.2010 року близько 22 год. 45 хв. в м. Кременчук, керуючи автомобілем «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДАІ, після чого той склав протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості руху. Позивач вважає, що у його діях не має вини, оскільки він рухався зі швидкістю 75 км/год., а не 92 км/год., як це вказано в протоколі, а до дорожнього знаку 5.45 «м. Кременчук» залишалося 50 метрів.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.  

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити позивачеві в задоволенні адміністративного позову, виходячи із наступних підстав.  

  Як вбачається із наданого суду протоколу про  адміністративне правопорушення  ВІ1 №055087 від 05.11.2010 року, ОСОБА_1 05.11.2010 року о 22 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кременчук на проспекті Полтавському рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Показник швидкості вимірювався приладом «Радіс» №2235.  

Суд вважає, що зібрані в справі докази свідчать про вчинення правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він рухався із швидкістю 75 км/год., проте не зазначив, що він знаходився поза населеним пунктом, хоча в протоколі сформульоване обвинувачення вказувало на те, що він перевищив швидкість в населеному пункті.  

Суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, доведена. За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування постанови ВІ №127034 від 05.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.  

      Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 122, 158-163 КАС України, ст. ст. 284, 288, 293 КУпАП, -  

  П  О С Т А Н О В И В :  

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.  

Постанову по справі про  адміністративне правопорушення ВІ №127034 від 05.11.2010 року, винесену інспектором ДПС Кобеляцької роти ДПС Ординським Євгеном Георгійовичем, про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. залишити без змін.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Головуючий: (підпис)  

  ВІРНО:  

Суддя  

Драбівського райсуду                                                                                                       В.П.Задорожній