Справа  №  1-143 за  2010 рік

                          ВИРОК

                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 листопада  2010 року                           Дунаєвецький райсуд

                                        Хмельницької обл.

В складі : головуючого  судді                     Шклярука В.М.

При  секретарі                                Проценко  Л.В.

З участю  прокурора                               Нікітюка  К.А.

Адвоката                                    ОСОБА_1

Розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в залі  суду  в місті  Дунаївці  справу про  обвинувачення  

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  , уродженця  м.Кам'янець-Подільський , українця,громадянина  України , з середньою освітою, неодруженого  , не працюючого  , мешканця  АДРЕСА_1 ,  раніше  судимого:18  вересня  2007  року Кам'янець-Подільським  міськрайсудом Хмельницької області  за  ч. І  ст.  186  КК України на  2  роки  позбавлення  волі  зі  звільненням  від  відбування  покарання  з  випробуванням і з  іспитовим  строком  2 роки  ,  

 в злочині  передбаченному ч. П  ст.  307  КК України

                          Встановив  :

     Підсудний  незаконно придбав  , перевозив  , зберігав  з  метою  збуту та  збув  особливо  небезпечні  психотропні  речовини , під  час  іспитового  строку.

     Так,  підсудний  ОСОБА_2  будучи  судимим 18  вересня  2007 року   Кам'янець-Подільським  міськрайсудом Хмельницької області за  ч.  І ст. 186  КК України на  2 роки  позбавлення  волі  зі  звільненням  від  відбування  покарання з  випробуванням  і з  іспитовим  строком  2  роки  , під  час  іспитового  строку  16 березня  2009  року  близько  16  години  в с.Михайлівка  Дунаєвецького  району  Хмельницької  області  , на  вулиці  Центральній  , поблизу  пам'ятника  , отримав  від ОСОБА_3  300 гр. для  придбання  психотропної  речовини  та  40  гр., як винагороду.

     Близько  20 години , того ж дня в с.  Довжок  Кам'янець-Подільського  району  ОСОБА_2  незаконно придбав  у невстановленої  особи за  300 гр. 0,556 гр. особливо-небезпечної психотропної  речовини -  амфетаміну , який  на  попутньому  транспорті перевіз в с.Блищанівку Дунаєвецького  району і  в  цей  же  день  близько  21  год. 30 хв.  біля  сільського клубу передав  ОСОБА_3 ,  а  40  гр.  використав для власних  потреб.

     Допитаний  в судовому засіданні  підсудний  винуватим  себе  визнав повністю  і пояснив  суду , що  в  березні  2009  року  до нього  звернувся ОСОБА_3  з  проханням  допомогти  придбати психотропну речовину  , на  що  погодився і на  придбання  дав  йому  340  гр. ОСОБА_4  цього  поїхав  в  м.Кам'янець-Подільський  до  свого  знайомого на  прізвисько  "ОСОБА_10 , з яким  поїхали  в с. Довжок  і  в  невстановленої  слідством  особи , придбали  амфетамін , який  і  передав  ОСОБА_3.

     В скоєнному  підсудний  щиро  кається .

     Окрім цього  , винуватість  підсудного підтверджується  і  іншими  доказами .

     Свідок  ОСОБА_5 пояснив  суду , що  16  березня  2009  року  при  проведені оперативної закупки психотропної  речовини у підсудного  , всі  дії  фіксувались  відповідно  до вимог  законодавства  , при  його  затриманні  були  вилучені гроші , які  отримав за   придбання  амфетаміну .

     Протоколом  оперативної  закупівлі (т. 1  а.с.76) , з якого видно , що  16  березня  2009 року  було  проведено  оперативну  закупівлю , на  якій  ОСОБА_3 добровільно  видав  коробок  , в якому  знаходилась  речовина  порошковидна  білого  кольору.

                                    2

     В судовому  засіданні  підсудний  підтвердив , що  дана  речовина  є  амфетаміном  , яку  він  придбав і передав  ОСОБА_3  16  березня  2009 року.

     Висновком  судово-хімічної  експертизи (т. 1 а.с.  114-116), який  підтверджує , що  порошкоподібна  речовина  білого  кольору , яку  16 березня  2009 року  видав  ОСОБА_3  , є   особливо –небезпечною психотропною  речовиною  - амфетамін, масою  0,556  гр.

     Копією  вироку  (т.1 а.с. 196) ,  з якої  видно , що  18  вересня  2007  року  підсудний  згідно  вироку  Кам'янець-Подільського  міськрайсуду засуджений  за  ч. І  ст.  186  КК  України  , згідно ст. 75 КК України звільнений  від  відбуття  покарання з  випробуванням , з  іспитовим  строком  на  два  роки.

     Отже  аналізуючи  вищенаведені докази  в  їх  сукупності  , суд  приходить  до висновку , що  винуватість  підсудного  в  скоєнному  знайшла  своє  підтвердження  в  судовому   засіданні ,  а  тому  його  дії  за  ч.  П  ст.  307  КК  України кваліфіковано  вірно  , оскільки незаконно  придбав  ,   перевозив ,  зберігав  з  метою  збуту  та  збув  0, 556 гр.  особливо небезпечну  психотропну  речовину .

     При призначенні  виду  та   міри  покарання підсудному , суд  враховує ступінь  тяжкості  скоєного  , що  злочин  відноситься до категорії  тяжких  , його  особу  , що  злочин  вчинив  під  час  іспитового  строку ,  характеризується   позитивно.

     В скоєному  щиро  кається  , тяжких  наслідків  не  наступило  ,  активно сприяв  розкриттю  злочину , що  суд  визнає  одними  із  обставин , котрі  пом'якшують  покарання .

     Але ,  раніше судимий , даний  злочин  вчинив  в  період  іспитового  строку  , що суд  визнає  однією  із  обставин  ,  котра  обтяжує  покарання.

     А тому  ,  враховуючи  наведене , позитивну особу  підсудного , його  щире   каяття  , активне  сприяння  розкриттю  злочину , що  суд  визнає  одними  із  обставин , котрі пом'якшують  покарання  та  істотно  знижують ступінь  тяжкості  скоєнного  ,  в  зв'язку  з  чим  можливо  застосувати  ст.  69  КК  України в частині  основного  покарання , призначивши йому  покарання  у виді позбавлення  волі  ,  проте  нижче   від  найнижчої  межі  встановленої  санкцією  ч. П  ст.  307  КК України.

     Також , за сукупністю вироків , підсудному  до призначеного  покарання  , згідно  ст. 71  КК України  , слід   частково  приєднати  невідбуте  покарання  за  вироком  Кам'янець-Подільського  міськрайсуду  від  18  вересня  2007  року  за  ч. І  ст. 186  КК  України  у виді  двох років  позбавлення  волі  з  іспитовим  строком  на  два  роки.

     Цивільний  позов  по  справі не заявлено.

     Судові  витрати за  проведення  судово-хімічної  експертизи в сумі  205  гр. 94  коп.,  слід  стягнути  з підсудного на  користь  НДЕКЦ при  УМВС У  в Хмельницькій  області .

     Речові докази :  пакет  з  0.546 гр. амфетаміну  та  0,001  гр.  кодеїну , що  зберігаються  в  Дунаєвецькому  РВ  УМВС  ,  слід  знищити.

     Гроші  в  сумі  65  гр. 25  коп. , які  зберігаються  на  дипозитному  рахунку  в  Дунаєвецькому  РВ  УМВС У , слід   звернути  в рахунок  конфіскації майна .

     Мобільний   телефон  "Нокія" з  карткою  "Київстар" , чехол до  мобільного  телефона, що  зберігаються  в Дунаєвецькому  РВ  УМВС  У , слід  повернути  власнику  ОСОБА_6

     Автомобіль  "Чері Еастар" ,  р.н. НОМЕР_1 , що  зберігається  у  ОСОБА_7,  слід  залишити  за  останім , як  власником .

     Керуючись  ст.ст. 323-324 КПК України , суд  -

                               Засудив :

     Визнати  винуватим  ОСОБА_2 за  ч.  П  ст.  307  КК України і призначити   покарання  у виді  позбавлення  волі  строком  на  два  роки  і  шість  місяців  з  конфіскацією всього майна , яке  є його  власністю  із  застосуванням  ст.  69  КК  України.

     Згідно  ст. 71  КК України  , за  сукупністю  вироків , до  призначеного  покарання  частково приєднати невідбуте покарання за  вироком  Кам'янець-Подільського  міськрайсуду від  18  вересня  2007 року  за  ч.  І  ст.  186  КК України  у  виді  позбавлення  волі  строком  на  два роки  з  застосуванням  ст.  75  КК України  з  іспитовим  строком  на  два  роки   і  остаточно  призначити  покарання  у  виді  позбавлення  волі   строком  на  два роки  і  десять  місяців  з  конфіскацією  всього  майна  ,  яке  є  його  власністю.

                                   3

     Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - утримання під вартою .

     Строк  відбуття  покарання  засудженому  рахувати  з  19  травня  2009  року  та  зарахувати  в  строк  відбутого  покарання  , строк  з  9  травня   по  19  травня  2009 року  - попереднє  ув'язнення.

     Стягнути  з  засудженого судові   витрати  в сумі  205  гр. 94  коп. на користь  НДЕКЦ  при  УМВС  У в Хмельницькій  області  , за  проведення  судово-хімічної  експертизи.

     Речові докази  :  поліетиленовий  пакет з 0, 546 гр. амфетаміну та  0,001 гр. кодеїну , що  зберігаються  в кімнаті  речових  доказів  Дунаєвецького  РВ  УМВС  У  в Хмельницькій  області  - знищити.

     Гроші  в сумі  65  гр. 25 коп.,  які  є  на  депозитному  рахунку  в  Дунаєвецькому  РВ  УМВС  - звернути  в  рахунок  конфіскації майна  засудженого.

     Мобільний   телефон  "Нокія" з  карткою "Київстар" ,  чехол  до   мобільного  телефона  ,  використану  картку "Київстар"  що зберігаються  в  кімнаті  речових  доказів  Дунаєвецького  РВ  УМВС  У  в Хмельницькій області  -  повернути  власнику  ОСОБА_6

     Автомобіль  "Чері Еастар" ,  р.н. НОМЕР_1  , що  зберігається  у  ОСОБА_7 залишити  за  останнім.

      На вирок  може  бути  подана апеляція  в  Хмельницький  апеляційний  суд  протягом  п'ятнадцяти  діб , засудженим  з  моменту  отримання  копії , іншими учасниками  з  дня  проголошення.

 Головуючий  (підпис)

Вірно

Голова  Дунаєвецького  райсуду                          В.М.Шклярук

Вирок  вступив  в  законну  силу  і  підлягає  виконанню

Голова Дунаєвецького райсуду                          В.М.Шклярук

Вик. Андреєва