справа №2-а-450/2010  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  18 жовтня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:  

судді Чорної В. Г.  

при секретарі Піган С. Р.,  

  за участю  позивача  ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до  УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови відповідача  ВО №179603 від 04 жовтня 2010 року  у справі про адміністративне правопорушення.  

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати  зазначену вище постанову, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладено штраф в сумі 340 гривень та пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно,так як він адміністративного правопорушення не вчиняв, а постанова була прийнята з порушенням законодавства, без доказів його вини, інспектор не врахував його пояснень про те, що несправність фари виникла під час руху, у зв’язку з незадовільним станом проїзної частини. Крім цього йому не було надано копії протоколу.  

  Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:  

доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

04 жовтня 2010 року інспектором ДАІ винесено постанову ВО №179602 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень. У постанові вказано, що ОСОБА_1 28.08.2010 року на вулиці Злуки у м. Тернополі о 01 год. 50 хв., керував автомобілем «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1 у якого не горіла ліва фара у режимі ближнього світла.  

  Інспектором ДАІ не враховано та не спростовано заперечень позивача про те, що несправність фари виникла під час руху. В свою чергу п. 31.5. ПДР України визначає, що у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо — рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.  

Крім цього у постанові не зазначено, який саме пункт ПДР України порушив позивач.  

  Враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання і не надав будь – яких доказів, а обов’язок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на суб’єкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 не доведений, склад правопорушення в його діях відсутній.  

  За таких обставин позов слід задовольнити.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 121, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

ПОСТАНОВИВ:  

  Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВО № 179603 від 04 жовтня 2010 року  про притягнення   ОСОБА_1   до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн.  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя       підпис       З оригіналом згідно:  

  Суддя Зборівського  

районного суду           В. Г. Чорна