Справа № 1-136/10  

ПОСТАНОВА    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

17 грудня 2010 року                                                                   м. Монастирище  

Монастирищенський районний суд в складі :

головуючого судді                   Мазай Н.В.  

при секретарі                            Возній В.В.

за участю прокурора                Бебешка М.М.

адвоката                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця   м. Ворошиловоград, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :  

               Органом досудового слідства порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 в тому, що він 27 вересня 2010 року, приблизно о 12 годині в прміщенні ломбарду «Сенат» ПП «ОСОБА_3», що розташований в будинку по АДРЕСА_2, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, де під час особистого огляду ОСОБА_2 в нього було виявлено та вилучено 15,714 грам особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено-каннабіс (марихуана), яку він незаконно зберігав, без мети збуту.

Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, за кваліфікацією складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:  

- показами свідка ОСОБА_4,   який в судовому засіданні показав, що  26.09.2010 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, коли він перебував у будинку по АДРЕСА_3, де він тимчасово проживає у своєї тещі ОСОБА_5, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2. Коли вій вийшов на вулицю до ОСОБА_2 останній запропонував йому разом з ним покурити «коноплю», поясняючи, що в нього з собою є дуже хороша конопля. Він відмовився, сказавши ОСОБА_2, що наркотичних засобів він не вживає і намагався відправити ОСОБА_2 додому, повідомивши, що в нього немає часу і  щоб ОСОБА_2 йшов до себе додому. Після  чого ОСОБА_2 кудись пішов, а він пішов назад до будинку. Наркотичний засіб ОСОБА_2 йому не показував, а лише вказував рукою хлопаючи по кишені своєї куртки в якій він був одягнений, що наркотичний засіб знаходиться саме там;

- показами свідка ОСОБА_6,   який в судовому засіданні показав, що  27.09.2010 року, приблизно о 12 годині, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення ломбарду "Сенат" ПП «ОСОБА_3», що розташований в підвальному  приміщенні будинку по  вул. Леніна, номеру він не пам»ятає в м. Монастирище. Там в його присутності працівниками міліції  було проведено особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_2. Під час огляду  в лівій кишені куртки в яку був одягнений  ОСОБА_2, був виявлений прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, що в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб "марихуана", який він знайшов 26.09.2010 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_2, і зберігав її для власних потреб без мети збуту.

- показами свідка ОСОБА_7,   який в судовому засіданні показав, що 27.09.2010 року, приблизно о 12 годині,  він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення ломбарду "Сенат" ПП "ОСОБА_3'", що розташований в підвальному приміщенні будинку по вул. Леніна, номеру якого він не знає, в м. Монастирище. Там в його присутності працівниками міліції було проведено особистий огляд  громадянина, який назвався  ОСОБА_2. Під час огляду в лівій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_2, був виявлений прозорий поліетиленовий пакет в  якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, що в даному  пакеті знаходиться наркотичний засіб ''марихуана", який він знайшов 26.09.2010 року, по АДРЕСА_2 і зберігав  її для власних потреб без мети збуту;  

- показами свідка ОСОБА_8,   який в судовому засіданні показав, що  він працює ОУ СКР Монастирищеиського  РВ ГУМВС України в Черкаській області. 27.09.2010 року він з ДІМ Монастиришенського РВ ГУМВС ОСОБА_9, ОУ БНОН Монастирищенського РВ ГУМВС ОСОБА_10., в приміщенні ломбарду "Сенат" ПП "ОСОБА_3», що розташований в будинку  по вул. Леніна 130 м. Монасшрище Черкаської області, за вчинення адміністративного порушення затримали ОСОБА_2, 1986 року народження. Під час особистого огляду останнього в лівій кишені куртки в якій був одягнений ОСОБА_2, був виявлений прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, що в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб "марихуана", яку він знайшов 26.09.2010 року, по вул. Леніна м. Монастирище,  біля будинку, який знаходиться поруч з ломбардом і зберігав її для власних потреб без мети збуту. Поліетиленовий пакет в якому знаходилася вилучена речовина був поміщений в інший поліетиленовий пакет, горловину якого зв'язали ниткою кінці якої скріпили біркою з печаткою Монастирищенського РВ ГУМВС "Для довідок", та завірено підписами понятих;  

- показами свідка ОСОБА_10,   який в судовому засіданні показав, що він працює ОУ БНОН Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області. 27.09.2010 року він спільно з ДІМ Монастирищенського РВ ГУМВС ОСОБА_9, О.У СКР Монастирищенського РВ ГУМВС ОСОБА_8, в приміщенні ломбарду "Сенат" ПП "ОСОБА_3" , що розташований в будинку по АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного порушення затримали ОСОБА_2. Під час особистого огляду останнього в лівій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_2, був виявлений прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, що в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб "марихуана",  яку він знайшов 26.09.2010 року, по вул. Леніна в м. Монастирище і зберігав її для власних потреб без мети збуту;

- показами свідка ОСОБА_9,   який в судовому засіданні показав, що   що він працює ДІМ Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області. 27 вересня 2010 року він спільно з ОУ БНОН Монастирищенського РВ ГУМВС ОСОБА_10, ОУ СКР Монастирищенського РВ ГУМВС ОСОБА_8, в приміщенні ломбарду "Сенат" ПП "ОСОБА_3", що розташований в будинку по АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного порушення затримали ОСОБА_2. Під  час особистого огляду останнього в лівій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_2, був виявлений прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, що в даному  пакеті знаходиться наркотичний засіб "марихуана",  яку він знайшов 26.09.2010 року, по АДРЕСА_2  і зберігав її для власних потреб без мети збуту.;

- показами свідка ОСОБА_11,   яка в судовому засіданні показала, що вона проживає разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Її син ОСОБА_2 був нормальною здоровою людиною, навчався на відмінно у школі, мав друзів і нормально  спілкувався зі своїми однолітками. ОСОБА_2 вона ростила одна, без чоловіка. З травня місяця 2010 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки в м. Севастополь. 20 травня 2010 року, їй прийшла телеграма з м. Севастополь, що ОСОБА_2 знаходиться у лікарні. Вона відразу виїхала в м. Севастополь, де забрала ОСОБА_2 додому. Коли вони приїхати додому вона побачила, що в ОСОБА_2 були розлади психіки, ОСОБА_2 став вести себе неадекватно і вона змушена була лікувати  його  в Черкаській обласній психіатричній лікарні, де ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.08.2010 року по 06.09.2010 року. ОСОБА_2 і до даного часу хворіє душевною хворобою і вона намагається його лікувати.

Крім цього, вина ОСОБА_2, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України підтверджується:

- потоколом особистого огляду від 27.09.2010 року, згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_2 27.09.2010 року в нього було виявлено та вилучено полієтиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «марихуану» (а.с.4);

- висновком  судово-хімічної експертизи №2/256, від 18 жовтня 2010 року, згідно якого речовина рослинного походження, що була виявлена та вилучена 27 вересня 2010 року, під  час особистого огляду ОСОБА_2, сухою чистою масою 15.714 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) (а.с.37-39);

- протоколом огляду речових доказів від 08.10.2010 року та постановою проприєднання їх до кримінальної справи (а.с.31-32).

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 510 від 15.10.2010 року, ОСОБА_2, на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованих йому дій та на даний час, виявляв і виявляє ознаки шизофреноподібного психотичного розладу з актуальним   маренням   величі   та   переслідування,  на  тлі  тривалого   зловживання канабіноідами  та опіоідами, що зважаючи на психотичний рівень виявлених психічних розладів, грубі, хворобливі розлади в емоційно-вольовій  сфері, в мисленні, грубі порушення критичних і прогностичних функцій, наявність актуальних маячних переживань - позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на  теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними. 3 огляду на наявність у ОСОБА_2, на теперішній час актуальних психічних розладів психотичного  рівня - марення величі та переслідування, у поєднанні з грубими порушеннями мислення, емоційно-вольової сфери, критичних і прогностичних функцій - він не може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.  94 КК України, а саме потребує госпіталізації до психіатричного закладу зі  звичайним наглядом (а.с.56-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 в стані неосудності вчинив діяння, а саме, незаконне зберігання наркотичних  речовин без мети збуту.  

Враховуючи викладене, зокрема тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом з метою його обов’язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно небезпечних діянь.  

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

 На підставі викладеного ст.ст. 93-94 КК України та керуючись ст. ст. 421, 424 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :  

     Застосувати до   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця   м. Ворошиловоград, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1  примусові заходи медичного характеру – госпіталізація у психіатричний заклад із звичайним наглядом до його видужання.

Запобіжний захід  , ОСОБА_2   – підписку по невиїзд, залишити без змін до   моменту доставки (прийому) останнього до психіатричного закладу.

     Речові докази     – наркотичний засіб канабіс, вагою (з урахуванням витраченого) 15,714 грама, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського Рв УМВС України в Черкаській області –   знищити.       

Судові витрати     за проведення експертизи № 2/256 від 18.10.2010 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 в розмірі 187 грн. 68 коп., віднести за рахунок держави.

Копію постанови, після набрання законної сили направити в  Монастирищенську центральну районну лікарню, Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання, в Черкаську обласну психіатричну лікарню, для відому.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через районний суд у 15 денний строк .

      Суддя Монастирищенського 

районного суду                                                                                             Мазай Н.В.