Справа № 2-348/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

"30" серпня 2010 року                 м. Люботин  

Люботинський  міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді                                     Дем'яненко І.В.,  

за участю секретаря                                 Скворцової Л.А.,  

представника позивача       ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та судових витрат,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 17 грудня 2008 року сторони уклали між собою договір позики, який посвідчили нотаріально. За договором ОСОБА_3 – позичальник отримала від ОСОБА_2 – позикодавця, у власність 8000 (вісім тисяч) гривень. Згідно з договором позики зазначену суму відповідачка зобов’язалася повернути до 17 грудня 2009 року. Зі слів ОСОБА_2 після спливу часу повернення, відповідачка ОСОБА_3 позику не повернула. Відповідно до договору позики в разі прострочення повернення позики нараховується пеня в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення. В день подання позовної заяви, 17 травня 2010 року, термін прострочення складає 4 місяця, тобто 121 день. Сума пені з 17 грудня 2009 року по 17 травня 2010 року   складає 968 (дев’ятсот шістдесят вісім) гривень.  

У зв’язку з наведеним позивачка просила повернуту грошові кошти  в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, пеню за прострочене виконання договору в сумі 968 (дев’ятсот шістдесят вісім) гривень  (8000 грн. х0,1 х 121). Загальна сума боргу 8968 (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) гривень. Крім того, стягнути з відповідачки ОСОБА_3 судові витрати в сумі 409 (чотириста дев’ять) гривень 68 копійок. Всього  стягнути з відповідачки 9377 (дев’ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 68 копійок.  

В ході судового розгляду справи  ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги щодо суми боргу в зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 17 травня 2010 року повернула 800 (вісімсот) гривень. Після чого, сума боргу складає 7200 (сім тисяч двісті) гривень. Сума пені з 18 травня 2010 року по 30 серпня 2010 року за 103 дні від суми боргу 7200 (сім тисяч двісті) гривень складає 741 (сімсот сорок одна) гривня 60 копійок (7200 грн*0,1*103).  

У зв’язку з наведеним, позивачка просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки, ОСОБА_3, грошові кошти за договором позики в сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень, пеню за прострочене виконання договору в сумі 1709 (одна тисяча сімсот дев’ять) гривень 60 копійок, судові витрати в сумі 409 (чотириста дев’ять) гривень 68 копійок. Всього стягнути з відповідачки 9319 (дев’ять тисяч триста дев’ятнадцять) гривень 28 копійок.  

Позивачка – ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні    позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити   .  

Відповідачка – ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що борг позивачці ОСОБА_2 повернула, доказів про повернення боргу у вигляді розписки не представила, проти задоволення позову заперечувала.  

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

17 грудня 2008 року відповідачка ОСОБА_3 – позичальник  отримала від позивачки ОСОБА_2 – позикодавця, у власність 8000 (вісім тисяч) гривень, що підтверджується договором позики від 17 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. (а.с.4)  

Відповідно до зазначеного договору позики зазначену суму відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася повернути до 17 грудня 2009 року.  Але на час повернення позики, ОСОБА_3  борг не повернула.  

Згідно з п. 5 договору позики в разі прострочення повернення нараховується пеня в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення. На день подання позовної заяви 17 травня 2010 року термін прострочення складає  4 місяця, тобто 121 день. Сума пені з 17 грудня 2009 року по 17 травня 2010 року складає 968 (дев’ятсот шістдесят вісім) гривень  (8000 грн.*0,1*121).  

17 травня 2010 року відповідачка ОСОБА_3 повернула 800 (вісімсот) гривень.  Після чого, сума боргу складає 7200 (сім тисяч двісті) гривень. Сума пені з 18 травня 2010 року по 30 серпня 2010 року за 103 дні від суми боргу 7200 (сім тисяч двісті) гривень складає 741 (сімсот сорок одна) гривня 60 копійок (7200 грн.*0,1*103).  

Відповідачка ОСОБА_3 будь-яких доказів, які б свідчили про повернення боргу  ОСОБА_2, відповідачка  не представила.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.  

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтовано та підлягає задоволенню повністю.  

Судові витрати судом не стягуються, так як позивачка сплатила судові витрати при зверненні з позовом до суду. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі, ОСОБА_3, на користь позивачки ОСОБА_2 всі понесені нею витрати: державне мито в сумі 89 (вісімдесят дев’ять) гривень 68 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а також витрати на юридичні послуги в сумі 200 (двісті) гривень.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. 625, 1046-1049 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_2     – задовольнити повністю.  

Стягнути зі ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти за договором позики в сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень, пеню за прострочене виконання договору в сумі 1709 (одна тисяча сімсот дев’ять) гривень 60 копійок, судові витрати в сумі 409 (чотириста дев’ять) гривень 68 копійок, а всього 9319 (дев’ять тисяч триста дев’ятнадцять) гривень 28 копійок.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  Рішення суду набирає законної сили  після   закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

  Суддя                       І.В. Дем'яненко