Справа № 1-101/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                            11  квітня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Шаруновича В.В.

за участю секретаря Спасюк К.В.

прокурора Клімука B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця с Луків, Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта вища, працюючого начальником виробництва ТзОВ "Волинь-Кальвіс", раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він відповідно до наказу " 2-К від 02.01. 2007 р. працюючи на посаді начальника виробництва ТзОВ "Волинь-Кальвіс" будучи службовою особою неналежно виконуючи свої посадові обов'язки, передбачені п. 2.4, 2.8 його посадової інструкції, згідно яких він є відповідальним за дотримання інструкції з охорони праці працівниками підприємства, не здійснив заходи щодо створення безпечних умов виконання робіт, перевірку технічного стану устаткування, визначення його відповідності вимогам безпечного ведення робіт, не забезпечив у виробничому цеху підприємства, роботою якого безпосередньо завідував, належне утримання виробничого обладнання та устаткування, чим порушив вимоги Закону України " Про охорону праці", що призвело до того, що 01.02.2007 р. близько 14 год. в приміщенні виробничого корпусу ТзОВ "Волинь-Кальвіс", що знаходиться в м. Ковелі по вул. Грушевського, 110а, слюсар механоскладальних робіт підприємства ОСОБА_2. під час роботи на металорізальному верстаті, на якому в порушення п. 2.1.5. ГОСТу 12.2.003-91 "Система стандартів безпеки праці" було відсутнє захисне огородження рухомої частини виробничого обладнання, отримав травму у вигляді ампутації 2,3,4 пальців лівої кисті та 5 пальця на рівні нігтьової фаланги, що за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинивши тим самим злочин, передбачений ч. 1 ст. 271 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши ОСОБА_1думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи на підставі ст. 45 КК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1. обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий ОСОБА_2. не заперечує проти звільнення

ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю проживання.

Викладене приводить суд до висновку, що ОСОБА_1. не є суспільно - небезпечним, тому його може бути звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 271 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 271 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.