справа №2-а-432/2010  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  15 жовтня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:  

судді Чорної В. Г.  

при секретарі Куриляк О. Г.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_2 до  УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВО №152408 від 29 липня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, так як швидкості він не перевищував, про що повідомив інспектора, доказів його вини інспектор не надав.  

  Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.  

  Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:  

д   оказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

29 липня 2010 року інспектором  ДАІ винесено постанову ВО №152408 про притягнення   ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та вказано, що 29.07.2010 року о 13 год. 06 хв. він, керуючи транспортним засобом «Пежо» номерний знак НОМЕР_1, в селі Шибалин Бережанського району, перевищив швидкість руху  та  рухався зі швидкістю 94 км/год, чим порушив п.12.9. «б» ПДР України.  

  Враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання і не надав будь – яких доказів, а обов’язок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на суб’єкті владних повноважень, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_2  не доведений, склад правопорушення в його діях відсутній, тому позов слід задовольнити.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

  ПОСТАНОВИВ:  

  Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВО №152408 від 29 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя       підпис       З оригіналом згідно:  

  Суддя Зборівського  

районного суду           В. Г. Чорна