Справа № 1-102/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 12 квітня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд під головуванням
судді Шаруновича В.В.
за участю секретаря Спасюк К.В.
прокурора Клімук B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уроженця с. Грив'ятки Ковельського району Волинської області, жителя с. Поворськ Ковельського району, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 86 КК України несудимого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, громадянина України, уроженця с Грив'ятки Ковельського району Волинської області, жителя с Поворськ Ковельського району, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 86 КК України несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2. 20.12.2006 року близько 01 год., з метою заволодіти чужим майном, через відчинене вікно проникли в приміщення майстерні, що знаходиться на території ВАТ "Поворське РТП" в с Поворськ Ковельського району, звідки таємно викрали чугунні плити в кількості ЗО шт., вартістю 23,2 грн. кожна, на загальну суму 696,00 грн.
Крім того, ОСОБА_1. повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2., 28.12.2006 року близько 24 год. і 05.01.2007 року близько 24 год., з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення через вікно, з приміщення вищезгаданої майстерні ВАТ "Поворське РТП" в с Поворськ Ковельського району, таємно викрали чугунні плити в кількості 55 шт. і 45 шт., вартістю 23,2 грн. кожна, на загальну суму 1276,00 грн. і 1044,00 грн. Завдавши ВАТ "Поворське РТП" майнову шкоду на загальну суму 4316,00 грн., з урахуванням вартості ремонтних робіт.
Підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та показав суду, що 20.12.2006 року близько 02 год., під час нічного чергування на ВАТ "Поворське РТП" в приміщенні майстерні виявив чугунні плити, якими було вистелено підлогу та вирішив їх вкрасти. Після чого, зателефонував до свого брата ОСОБА_2. і попросив його приїхати конем до ВАТ "Ковельське РТП" і помогти йому вивезти чугунні плити, на що останній погодився. Коли, приблизно через 0.30 хв., ОСОБА_2. приїхав, вони під'їхали до майстерні. ОСОБА_2. через вікно, яке було не зачинене, вліз в середину майстерні та передавав йому чугунні плити, які він складав на віз. Погрузивши на віз 30 чугунних плит, завезли їх додому. 28.12.2006 року і 05.01.2007 року, таким же чином, вони викрали ще 100 чугунних плит. Викрадені плити вони хотіли використати для замощування подвір'я власного будинку.
Підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, підтвердив показання ОСОБА_1. та доповнив, що для того щоб керівництво ВАТ " Поворське РТП" не виявило відсутність викрадених ними чугунних плит, закопали їх за с Поворськ, на території військової частини.
Крім повного визнання вини підсудними, їх вина у вчиненому злочині підтверджується показами свідків та іншими доказами зібраними по справі.
Свідок ОСОБА_3. показав суду, що працює головним інженером на ВАТ "Поворське РТП". 10.01.2007 року при обході території по місцю роботи, він зайшов в середину приміщення майстерні, де побачив, що на підлозі відсутні чугунні плити в кількості 130 шт, хоча 15.12.2007 року він робив аналогічний обхід території і чугунні плити були на підлозі в майстерні. Коли він детальніше оглянув приміщення, то виявив відчинене вікно, біля вікна було дуже багато слідів взуття. Він зробив висновок, що чугунні плити виносили через вікно. Після цьго відразу зателефонував у міліцію.
Свідок ОСОБА_4. показала суду, що 15.01.2007 року до неї додому, де вона проживає разом із своїми синами ОСОБА_1. та ОСОБА_2., приїхали працівники міліції і в її присутності ОСОБА_2. зізнався про скоєння ним та братом крадіжки чугунних плит з ВАТ "Поворського РТП" та показав де вони сховані.
Крім того, вина підсудних у вчиненому підтверджується:
· протоколами огляду місця події від 10.01.2007 року і 12.01.2007 року, під час якого в приміщенні цеху-майстерні, що належить ВАТ "Поворське РТП" виявлено відсутність на підлозі чугунних плит в кількості 130 шт. ( а.с. 8 ) та в піщаному кар'єрі біля складу ГСШ військової частини ГСП! в с Поворськ Ковельського району, в ямах і кущах виявлено чугунні плити в кількості 45 шт. (а.с. 11);
· протоколом вилучення від 10.01.2007 року, підчас якого у громадянина ОСОБА_5., за АДРЕСА_1, вилучено викрадені підсудними чугунні плити в кількості 86 шт. ( а.с. 14 );
· протоколами відтворення обстановки та обставин події від 30.01.2007 року, згідно яких ОСОБА_1. і ОСОБА_2. підтвердили факт вчинення ними крадіжки чугунних плит з приміщення майстерні, що знаходиться на території ВАТ "Поворське РТП" ( а.с. 38-39, 48-51);
· довідкою про завдані збитки ВАТ "Поворське РТП", згідно якої вартість завданих підсудними збитків становить 4316,00 грн. ( а.с. 5 ).
Таким чином, суд аналізуючи в ході судового слідства докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), чиненому повторно за попередньою змовою групою осіб - поєднаному з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди поперпілому, з метою заволодіння чужим майном доведена повністю, дії підсудних за ч. З ст. 185 КК України органами досудового слідства кваліфіковано вірно.
Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особи винних, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність підсудних.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд не вбачає.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2. та ОСОБА_1. суд враховує, що підсудні позитивно характеризується по місцю проживання, збитки ВАТ "Поворськ РТП" підсудними повністю відшкодовано, а тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо вони кожен окремо протягом 3 ( трьох ) років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: чугунні плити в кількості 128 штук, які знаходяться на збереженні у головного інженера ВАТ "Поворське РТП" ОСОБА_3., залишити у власності ВАТ "Поворське РТП".
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.