Справа №1-100/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                                  24 квітня 2007 р.

Ковельський міськрайонний суд під головуванням судді Наваляного А. Д. за участю секретаря Федорук Г. Б. прокурора Клімука В. С адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше судимого 31.03.1999 року Мелітопольським міськсудом за ст. ст. 143 ч.2,140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по закінченню строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 13.01.2007 року близько 23 год. на горищі нежилого будинку в с. Пшин Ковельського р-ну, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знайшов, чим незаконно придбав стебла макової соломи, які приніс в будинок по АДРЕСА_1 в цьому ж селі, належний ОСОБА_3., де подрібнив їх за допомогою м'ясорубки, після чого зберігав і виготовляв наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім того, він же, тоді ж, з метою виготовлення наркотичних засобів в м. Ковелі близько 1630, придбав на Привокзальному ринку 3 пляшки рідини «Розчинник-646» ємкістю 0,5 л. кожна, що являє собою прекурсор та перевіз його до місця проживання ОСОБА_3. в с. Пшин Ковельського р-ну, де використовував його з метою виготовлення наркотичного засобу.

15.01.2007 року близько 0 год. 30 хв. за вищевказаною адресою було затримано ОСОБА_2., в якого було вилучено макову солому, вагою в перерахунку на суху речовину 87,8 г. та опій екстракційний, вагою в перерахунку на суху речовину 0,83 г. та пляшку, в якій знаходилась рідина із запахом розчинника, об'ємом 1073 мл., що містить понад 10% толуолу, який віднесено до прекурсорів.

Підсудний ОСОБА_2. вину у скоєному визнав повністю і суду показав, що близько 16 год. 13.01. ц.р. він зі своїми знайомими ОСОБА_4. та ОСОБА_5. приїхали в м. Ковель, де він придбав 3 пляшки розчинника з метою виготовлення наркотику. Після цього поїхали в с. Пшин до знайомої тітки. Від місцевих жителів він дізнався, що в будинку в якому ніхто не проживає є макова солома. Він набрав макової соломи і пішов у будинок до знайомого ОСОБА_3., де біля півночі того ж дня виготовив наркотик і вжив його. Наступної ночі, він теж хотів виготовити наркотик для власного вживання, однак до кінця свої дії не зміг довести так, як його затримали працівники міліції. Злочин вчиняв у нетверезому стані. Розкаюється у вчиненому, після того випадку наркотиків не вживав.

Крім показів підсудного, його винність доведена іншими доказами, фактичні обставини яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Таким чином ОСОБА_2. своїми умисними діями які виразились в незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_2. скоїв злочин, передбачений ст. 311 ч.1 КК України.

Обираючи покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, скоєння злочину в алкогольному стані та рецидив злочинів як обставину, що обтяжують відповідальність, щире розкаяння та сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом'якшують покарання.

Враховуючи, що скоєнні злочини не є тяжкими та виходячи з даних про особу винного, суд рахує, що його виправлення можливе при застосуванні щодо нього покарання без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 75 КК України.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 311 ч. 1 КК України і обрати йому покарання:

·        за ст. 309 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі;

·        за ст. 311 ч. 1 КК України -1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2. - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2. від призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

·        періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти дані органи про зміну місця праці та проживання.

Міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд до вироку в законну силу. Зарахувати у строк покарання час перебування засудженого під вартою з 17.01.2007 р. по 24.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 205 ( двісті п'ять ) грн. 93 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів після його проголошення.