Справа № 2-5225/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 червня 2010 р.  

 Дзержинський  районний суд м. Харкова в складі:

 головуючого суді –                              Задорожного М.І.

при секретарі   -                   Полях О.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв’язку, -

 ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду із позовом та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 554 грн. 72 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову вказав, що на підставі договору від 03.03.2007р. відповідач був абонентом позивача. Згідно вказаного договорупідприємство зв’язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України. Однак відповідач порушив свої зобов’язання в частині оплати за надані послуги, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 554 грн. 72 коп. за період з квітня 2009 р. по жовтень 2009 року. На підставі п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач повинен був своєчасно сплачувати отримані послуги згідно діючих тарифів ВАТ "Укртелеком" на основні та додаткові послуги електрозв’язку. З причини невиконання відповідачем обов’язків в частині оплати за отриманні телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження, залишенні відповідачем без задоволення. На підставі Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг позивач в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг. Заборгованість за послуги складає 554 грн. 72 коп.

     В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв’язку.

     Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що дає суду підстави розглянути справу у його відсутність.

     За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Судом встановлено, що на підставі договору від 03.03.2007р. відповідач був абонентом позивача. Згідно вказаного договору підприємство зв’язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України. Однак відповідач порушив свої зобов’язання в частині оплати за надані послуги, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 554 грн. 72 коп., за період з квітня 2009 р. по жовтень 2009 року, яка підлягає стягненню з відповідача.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звично ставляться.

     Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує  абонентську плату за надані послуги електрозв’язку згідно договору, заборгованість по сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.  

       З огляду на вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.      

     Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 51 грн. – судові витрати та 120 грн. – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,625,651 ЦК України, Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 79,88,213-215,224-226 ЦПК України, суд,  

 ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" суму заборгованості за період з березня 2009 р. по вересень 2009 року в розмірі 554 гривні 72 копійки.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" судовий збір в розмірі 51 гривня.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом    20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Суддя