ВИРОК         Справа № 1- 187\ 2010 року  

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

5 листопада   2010  року           Дунаєвецький райсуд  

              Хмельницької області  

В складі: головуючого судді           Маринчака  О.М.  

При секретарі :             Бойчук С.В.  

З участю прокурора             Никитюка  К.А.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці  кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1  , українця , громадянина  України , уродженця  та мешканця АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою , не  одруженого  , не  працюючого  , раніше  не судимого  в силу  ст.  89  КК України ,  

  у вчиненні злочинів, передбачених  ст.ст. 308  ч. 1 , 309  ч.  2  КК  України,  

  суд  , дослідивши  матеріали  досудового  та судового  слідства,  

          Встановив :  

  В липні  2010  року  в с. Січинці  Дунаєвецького  району  , підсудний  ОСОБА_2 ,  з метою  викрадення  наркотичного  засобу  , зайшов  на  земельну  ділянку  господарства  ОСОБА_3 по  АДРЕСА_2  , де   із  рослини коноплі  зірвав листя  із  суцвіттям , що  є  наркотичним  засобом  - канабісом , який  переніс  до себе  додому  і  виготовив  6, 1  грама  наркотичного  засобу  -  канабісу .  

Крім  того , в липні 2010 року  ,  підсудний  ОСОБА_1 у своїй  квартирі  в АДРЕСА_1 , із  викраденого  наркотичного  засобу , незаконно виготовив шляхом  просушування 6.1 грама наркотичного  засобу  -  канабісу  (висушеної марихуани),  який  незаконно зберігав  без мети  збуту до  16  вересня  2010  року  і  був  викритий  працівниками  міліції.  

В судовому  засіданні  підсудний винним  себе  у  вчиненому  визнав  повністю  і  пояснив  суду  , що  в липні  2010  року  в с.Січинці  Дунаєвецького  району  він  зайшов  на  земельну  ділянку  чужого  господарства , де  із  рослини коноплі зірвав листя із  суцвіттям  , які  переніс  додому  в АДРЕСА_1 ,  просушив  у  мікрохвильовій  печі , виготовивши  таким чином  наркотичний  засіб – марихуану , який  зберігав  для  власних  потреб до  16 вересня  2010  року  коли  був  викритий  працівниками  міліції .  

В скоєнному  щиро  розкаюється .  

Також , вина  підсудного  у  вчиненому  підтверджується  і  іншими  доказами  по справі .  

Дослідження  інших  доказів  , стосовно  фактичних  обставин  справи , суд  визнав  недоцільним , оскільки  вони  ніким  не  оспорювались і проти  цього  не  заперечили  інші  учасники  судового  розгляду .  

Дії  підсудного  вірно  кваліфіковано  за  ст.  308  ч.  1  КК України  ,  оскільки  він  вчинив  викрадення  наркотичного  засобу  -  канабісу ( марихуани ) із  чужої земельної  ділянки .  

Кваліфікація  дій  підсудного  за  ч.  2  ст. 309  КК України   як    незаконне виготовлення  та  зберігання  без  мети   збуту  наркотичного  засобу – 6, 1  грама  канабісу (марихуани)  особою , яка  раніше вчинила  злочин передбачений  ст.  308 КК України, є  невірною , оскільки  підсудний  не  був   засуджений  за  ст.  308  КК України.  

А тому  , його  дії  слід  перекваліфікувати із  ч.  2  ст.  309  КК  України на  ч. 1  ст.  309  КК України  -  незаконне виготовлення  та  зберігання  без мети  збуту наркотичного  засобу  - канабісу (марихуани) 6, 1  грама.  

При призначенні  виду  та  міри  покарання  підсудному  , суд  враховує  ступінь   тяжкості  вчиненого  , що  злочин  відноситься  до  категорії  тяжких  , особу  винного  , що раніше не  судимий  , характеризується  позитивно.  

В скоєнному  щиро  розкаявся  тяжких  наслідків  не  наступило  , сприяв  в розкритті  злочину , що  суд визнає  одними із  обставин  , які  пом'якшують  покарання  підсудного .  

Обставин  , які  обтяжують  його  покарання  , суд  не знаходить .  

А тому  , враховуючи  наведене , суд  приходить  до  висновку  , що  до підсудного слід  застосувати  покарання  у виді  позбавлення  волі  , але  із застосуванням  ст.  75  КК України, звільнивши  його  від  відбування  покарання  з випробуванням .  

Цивільний  позов  не  заявлено.  

Судові  витрати  по справі  , що  складають  витрати   за проведення  судово-хімічної  експертизи  в сумі  361,2 грн. , відповідно  до ст. 93 КПК України , підлягають  стягненню з  підсудного  на  користь  експертної  установи .  

  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК  України, суд –  

            Засудив :  

  Визнати  винним  ОСОБА_1  за   ст.ст. 308  ч.  1  , 309  ч.  1  КК України  і призначити  йому  покарання  :  

за  ст.  308  ч.  1  КК України  - три  роки  позбавлення  волі ;  

за  ст.  309 ч.  1  КК України  - один  рік  позбавлення  волі .  

  Згідно  ст. 70  КК України , за  сукупністю  злочинів  , шляхом  поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим  , остаточно   визначити  йому   покарання  у виді  трьох  років  позбавлення  волі.  

  Згідно  ст. 75  КК України  , засудженого  від  відбування  призначеного  покарання  звільнити  з випробуванням  , якщо він  протягом  одного  року  не  вчинить  нового  злочину .  

  Міру  запобіжного  заходу  засудженому  , до  вступу  вироку  в  законну   силу  , залишити  підписку  про  невиїзд .  

  Речові докази :  4,9  грама  канабісу  , пластикову  пляшку  та  аркуш  газетного  листа – знищити.  

  Стягнути  з ОСОБА_1 на  користь  НДЕКЦ при  УМВС України в Хмельницькій  області  судові  витрати  в сумі  361 грн. 20  коп.  

    На вирок може бути подана апеляція до  Хмельницького  апеляційного  суду  через  Дунаєвецький райсуд  протягом  п'ятнадцяти  діб  

  Суддя   \підпис  

Вірно  

Суддя Дунаєвецького райсуду             О.М.Маринчак  

Вирок  вступив в законну  силу  і  підлягає  виконанню  

Суддя  Дунаєвецького  райсуду             О.М.Маринчак  

  Вик. Андреєва