Справа №3-264/10  

2010 рік  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27  серпня 2010 року                                                                                                                       м. Люботин  

  Голова Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханово, Луганської області, громадянина України, пенсіонера, маючого професіонально -  технічну освіту, розлученого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,  

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:  

  21 серпня 2010 року біля 11-00 год.  ОСОБА_2 знаходився вдома за адресою:  АДРЕСА_1, в  стані алкогольного сп’яніння. В цей час додому прийшла його співмешканка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.   ОСОБА_3 не сподобалось що її співмешканець   ОСОБА_2 знаходиться в нетверезому стані і вона почала робити йому зауваження.   ОСОБА_2   на зауваження   влаштував зі співмешканкою сварку, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, але погроз щодо фізичної розправи він в її адресу не висловлював та фізичних дій до неї не застосовував.  

У зв’язку з вказаними діями  ОСОБА_2 психічному стану здоров’ю його співмешканки   ОСОБА_3 могла бути спричинена шкода.  

ОСОБА_2 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним адміністративного правопорушення. Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 947405 від 25.08.2010 року, поясненнями, що надані у Люботинському МВ ГУМВСУ в Харківській області  ОСОБА_2та ОСОБА_3.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями  ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, в результаті чого психічному здоров’ю потерпілої могла бути завдана шкода.  

Обставиною, що пом'якшує відповідальність   ОСОБА_2  суд визнає щире розкаяння винного.  

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.  

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

На підставі вищевикладеного, керуючись 33-35,  ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя –  

П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) гривні 00 коп., який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.  

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Суддя                       І. В. Дем’яненко