ВИРОК         Справа № 1- 189 \ 2010 року  

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

8 листопада   2010  року           Дунаєвецький райсуд  

              Хмельницької області  

В складі: головуючого судді           Маринчака  О.М.  

При секретарі :             Бойчук С.В.  

З участю прокурора             Никитюка  К.А.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці  кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця  ,громадянина  України , уроженця  та  мешканця  АДРЕСА_1  , з вищою освітою , працюючого  приватним  підприємцем, одруженого  , на утриманні  неповнолітня  дитина  , раніше  не  судимого ,  

  у вчиненні злочину , передбаченого    ст. 172  ч.  1   КК  України,  

  суд  , дослідивши  матеріали  досудового  та судового  слідства,  

          Встановив :  

  ОСОБА_1 , являючись  приватним  підприємцем  , здійснюючи  роздрібну торгівлю  в смт. Смотрич  Дунаєвецького  району  , маючи  повноваження  на  працевлаштування  населення  , протягом  травня-вересня  2010 року  використовував працю  найманих  працівників  з порушенням  вимог  трудового  законодавства .  

Так, протягом  травня – вересня  2010  року  ОСОБА_1  залучив  до виконання  робіт  по  реалізації   промислових  та  продовольчих  товарів  жителів  смт.  Смотрич  Дунаєвецького  району  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  з  якими  в порушення  вимог  трудового  законодавства  не  уклав  трудових угод  і по  мірі  виконання  ними  робіт  , виплочував  їм  безобліково ( в конвертах)  заробітну  плату  в сумі  500  грн.   щомісячно.  

Невиконання  ОСОБА_1 вимог  трудового  законодавства  , привело  до грубого  порушення  трудових  прав  працівників  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 передбачених  ст. 2  КЗпП України  , що  виразилось  в  ненаданні  їм  відпочинку відповідно до законів  про  обмеження  робочого  дня  та  робочого тижня , щорічної  оплачуваної  відпустки  , права  на   здорові  і  безпечні  умови  праці  , на  матеріальне забезпечення  в порядку  соціального  страхування в старості , а  також  в  разі  хвороби, повної  або  часткової  втрати  працездатності  та  матеріальної  допомоги  в разі  безробіття .  

В судовому  засіданні  підсудний  винним  себе  к  вчиненому  визнав  повністю і пояснив  суду  , що  він  являючись  приватним  підприємцем  по  здійсненню роздрібної  торгівлі промисловими  та  продовольчими товарами  в  смт. Смотрич  Дунаєвецького  району, в порушення  вимог  трудового  законодавства  протягом  травня  -  вересня  2010  року  залучив  до  виконання  робіт  по  реалізації  товарів  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3, з  якими трудових  угод  не  уклав , заробітну  плату  виплачував  їм безобліково ( в конвертах).  

В скоєнному  щиро  розкаюється .  

Також  , вина  підсудного  у  вчиненому  підтверджується  і  іншими  доказами  по  справі .  

Дослідження  інших  доказів ,  стосовно   фактичних  обставин справи , суд  визнав  недоцільним  , оскільки  вони  ніким  не  оспорювались  і проти  цього  не  заперечили  учасники  судового  розгляду.  

Дії  підсудного  вірно  кваліфіковано за  ст.  172  ч.  1  КК України ,  оскільки  він  вчинив  грубе  порушення  законодавства  про  працю .  

При  призначенні  виду  та  міри  покарання  підсудному  , суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого ,  що  злочин  відноситься  до категорії  невеликої  тяжкості  , особу  винного  , що  раніше  не судимий  , характеризується  позитивно  , має  на  утриманні неповнолітню  дитину .  

В скоєному щиро  розкаявся  тяжких  наслідків  не наступило  , злочин  вчинив  вперше ,  активно  сприяв  в його  розкритті , що  суд визнає  одними  із  обставин  , які  пом'якшують  покарання  підсудного .  

Обставин  , що  обтяжують  його  покарання  , суд  не знаходить .  

А тому  , враховуючи  наведене ,   суд   приходить  до висновку  , що  до підсудного  слід  застосувати  покарання  у  виді  штрафу  у  мінімальному  розмірі.  

  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК  України, суд –  

            Засудив :  

  Визнати  винним  ОСОБА_1  за  ст.  172  ч. 1 КК України і призначити  йому  покарання  у виді  штрафу  в розмірі  п'ятсот  десять  гривень.  

  Міру  запобіжного  заходу  засудженому  , до  вступу  вироку  в законну  силу  , залишити  підписку  про невиїзд.  

    На вирок може бути подана апеляція до  Хмельницького  апеляційного  суду  через  Дунаєвецький райсуд  протягом  п'ятнадцяти  діб  

  Суддя   \підпис  

Вірно  

Суддя Дунаєвецького райсуду             О.М.Маринчак  

Вирок  вступив  в законну  силу і  підлягає  виконанню  

Суддя Дунаєвецького райсуду             О.М.Маринчак  

  Вик. Андреєва