Судове рішення #12692207

копія

Справа № 2-а-3364/10

Постанова  

Іменем України  

26 листопада 2010 року                                                                                  місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді                 Мороз К.В.

при секретарі                                        Самсоненко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу із зс в Сумській області Грищенко Олега Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

 встановив:  

       ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу із зс в Сумській області Грищенко Олега Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.11.2010 року інспектором ДПС взводу із зс в Сумській області Грищенко О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії СВ 166001 від 09.11.2010 року, якою на позивача накладено штраф в розмірі 340,00 грн.. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

Позивач в судове засідання не з’явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

            Відповідач – інспектор ДПС взводу із зс в Сумській області Грищенко О.В. та представник відповідача – Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з’явились,  причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено належним чином. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглянути на підставі наявних у ній доказах.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

     Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення 09.11.2010 р. інспектором  ДПС взводу із зс в Сумській області Грищенко О.В.  винесена постанова СВ 166001 про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що  ОСОБА_2 09.11.2010 р. о 12 год. 50 хв. в м. Чернігів по вул.. Шевченка керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1, на якому був відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу лівий задній бризговик, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Відповідно даної постанови на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.  

     Позивачем надано суду акт виконаних монтажних робіт, в якому зазначено, що 09.11.2010 року о 14 год. 00 хв. в автогосподарстві УДСО при  УМВС України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 116) на службовому автомобілі ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1, був встановлений передбачений конструкцією задній лівий бризговик (а.с. 16).  

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП являються рівнозначними доказами в справі про адміністративне правопорушення, позивачем надані докази про виконання вимог п. п. 9.9, 9.11, 31.5, 31.4 ПДР, тому суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 121 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що мають інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених   правил   експлуатація  їх  забороняється.  

П озовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом скасування постанови серії СВ № 166001 по справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2010 року винесеної відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривен і закриття провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 121, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -  

Постановив:  

              Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу іззс УДАІ в Сумській області Грищенко Олега Васильовича,  Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

     С касувати постанову серії СВ № 166001 по справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2010 року винесену відносно ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К.В. Мороз

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація