Справа № 3-268/10  

2010 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  "10" вересня 2010 року                   м. Люботин  

  Голова Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Люботин та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, холостого, має вищу освіту, працює заступником начальника відділу Національного університету цивільного захисту України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2  

-     за ч. 1 ст. 130 КУпАП,  

-    

ВСТАНОВИВ:  

25 липня 2010 року о 03 годин 20 хвилин ОСОБА_3 по автодорозі Харків-Київ-Довжанський на 459 км. керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-211124, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. п. 2.5., 2.9. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5  

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 267587, який складено інспектором ДПС БДПС взвода № 2 прапорщиком міліції ОСОБА_6 та визнанням своєї вини ОСОБА_3, під час пояснень працівнику ДАІ при складанні адміністративного протоколу, а також у суді.  

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу п. п. 2.5., 2.9. правил дорожнього руху України.  

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 суд визнає щире розкаяння винного.  

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 суд не вбачає.  

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважати за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

Керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя  

  ПОСТАНОВИВ:  

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин.  

  Виконання постанови покласти на КВІ м. Люботин ДДУ з ПВП у Харківській області.  

  Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.  

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

  Суддя                       І.В. Дем’яненко