Жовтневий  районний суд міста Харкова  

                                                                                                                          Справа № 2-2434/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  09  грудня  2010 року  

  Жовтневий районний суд м. Харкова  

у складі:головуючого — судді Кицюка В.П.,  

при секретарях  —  Кондратенко ( Матерновській) Г.М.,  Редіної Ю.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного  товариства  акціонерний банк «Укргазбанк»  в особі Харківської  філії  АБ «Укргазбанк»  до ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, звернення  стягнення  на предмет  застави,-  

     ВСТАНОВИВ:  

    В  березні 2010  року Публічне    акціонерне  товариство акціонерний банк « Укргазбанк»  в особі Харківської  філії  АБ «Укргазбанк»  пред’явило  позов  до  ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, звернення  стягнення  на предмет  застави.  

В обґрунтування своїх вимог позивач  зазначив, що 14 грудня  2007 року між  ВАТ АБ «Укргазбанк»,  найменування  якого 29 травня 2009 року змінено  на ПАБ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_3  був укладений кредитний договір  №263, відповідно до умов якого  банк надав ОСОБА_3   кредит в сумі 50 000 доларів США  на строк  до 12 грудня  2014 року під 11,9 % річних на покупку автомобілю LEXUS CX  2007 року випуску.  

ОСОБА_3 у свою чергу, згідно п.п. 3.3.3 договору,  зобов’язувався  здійснювати повернення  кредиту щомісячно  з 1-го  по 10-те  число кожного місяця, починаючи з січня 2007 року  по  листопад  2014 року щомісячно  в розмірі 596  дол. США, а 12 грудня  2014 року 532  дол. США.  

Однак,  ОСОБА_3   умови  кредитного договору  належним чином не виконує,   кредит та відсотки за  користування  кредитом  своєчасно не сплачує, внаслідок чого  станом на  03 березня 2010  року  має заборгованість  за кредитним договором  загальною сумою 43 170, 66  доларів США  та 9718,73  грн  пені.  

В забезпечення  виконання зобов’язань за   вищезазначеним кредитним договором , 14 грудня  2007  року  між банком та ОСОБА_3  був укладений договір застави  № 195, згідно якого  він передав банку у заставу  автомобіль LEXUS CX  2007 року випуску.  

Посилаючись на  вищезазначені обставини та положення ст.ст. 526, 533, 546, 1054 ЦК України,  позивач  просив  стягнути з   ОСОБА_3 суму заборгованості  за кредитним договором в розмірі 43 170, 66 дол. США та 9718, 73 пені, а також в рахунок погашення заборгованості  стягнути  звернення на предмет застави автомобіль LEXUS CX  2007 року випуску.  

В судовому засіданні представник позивача  позов підтримав, просив його задовольнити  з підстав, викладених  у позовній заяві.  

Відповідач    про час  і місце судового засідання  повідомлявся   належним  чином шляхом направлення  судових  повісток за  місцем реєстрації  та шляхом направлення телефонограми, однак в судове засідання  не з’явився.  Представник відповідача  за нотаріально посвідченим дорученням  Стадніченко Є.К.  про час та місце  розгляду справи 09 грудня 2010 року  був повідомлений  належним чином, про  що свідчить його  підпис в явочному  листі, однак в  судове засідання також  не з’явився.  

Суд, вислухавши пояснення  представника  позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини,  вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення  ( ст. 179  ЦПК  України).  

Судом достовірно встановлено, що  14 грудня  2007 року між  ВАТ АБ «Укргазбанк»,  найменування  якого 29 травня 2009 року змінено  на ПАБ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_3  був укладений кредитний договір  №263, відповідно до умов якого  банк надав ОСОБА_3   кредит в сумі 50 000 доларів США  на строк  до 12 грудня  2014 року під 11,9 % річних на покупку автомобілю LEXUS CX  2007 року випуску.  

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова  установа зобов’язується  надати грошові  кошти( кредит)  позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.  

Зобов’язання  повинно виконуватися  належним чином  згідно з умовами договору  та вимогами цього кодексу. Одностороння  відмова  від виконання зобов’язання не допускається.  

Факт надання  банком  кредиту у  розмірі 50000 дол. США підтверджується  заявою  ОСОБА_3  на видачу готівки  від 14 грудня  2007 року №46-9,  випискою  з особистого рахунку   № 22031451980.840  з 14 грудня 2007 року  по 25 лютого 2010 року.  

Згідно п.п. 3.3.3 договору,  ОСОБА_3   зобов’язувався  здійснювати повернення  кредиту щомісячно  з 1-го  по 10-те  число кожного місяця, починаючи з січня 2007 року  по  листопад  2014 року щомісячно  в розмірі 596  дол. США, а 12 грудня  2014 року 532  дол. США.  

Відповідно  до абз.2 п.3.3.4  договору,  в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування  кредитом,  виходячи з  процентної ставки, встановленої  п. 3.1.9 договору, починаючи  з дня виникнення  простроченої заборгованості та пеню в розмірі  0,1% від суми  простроченої  заборгованості за кожен день  прострочення.  

Пунктом 5.3 договору передбачено, що  за порушення  строків  повернення кредиту  та/або сплати  процентів за користування кредитом, Позичальник зобов’язаний  сплатити  Банку пеню  в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов’язання за кожен день  прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до  повного погашення заборгованості, але  в межах  строку позовної давності.  

Відповідно до п. 5.1 договору,  у випадку порушення  позичальником зобов’язань,  банк має право, зокрема, відмовитися від виконання  своїх зобов’язань та/або розірвати  договір, при цьому  позичальник  зобов’язаний  відшкодувати банку  збитки  в розмірі неповерненої суми  кредиту, процентів за користування  кредитом та витрат, понесених  за договором,  а також  повернути банку заборгованість  по кредиту , сплатити проценти за користування  кредитом, неустойку та інші понесені  за договором витрати.  

ОСОБА_3    умови  кредитного договору  належним чином не виконує,   кредит та відсотки за  користування  кредитом  своєчасно не сплачує, внаслідок чого  станом на 03  березня 2010 року  має заборгованість за кредитним договором  на загальну суму 43 170, 66 дол. США та 9718, 73 пені, що підтверджується розрахунком  заборгованості  за підписом заступника  директора Харківської  філії «АБ «Укргазбанк», додатком до цього розрахунку та  розрахунком  пені.  

Відповідач  ОСОБА_3    в судове засідання не з’явився, заперечень щодо позовних    вимог банку в частині  розрахунку  суми  заборгованості та доказів, які  б  спростовували  доводи позивача, що є його   обов’язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надав.  

В якості  забезпечення виконання   ОСОБА_3  взятих на себе   зобов’язань, 14 грудня  2007  року  між банком та ОСОБА_3  був укладений договір застави  № 195, згідно якого  він передав банку у заставу  автомобіль LEXUS CX  2007 року випуску.  

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.  

Пунктом  3.2.8 кредитного договору  передбачено, що  в разі невиконання позичальником  зобов’язань передбачених дійсним  договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється  банком шляхом звернення  стягнення на предмет застави.  Аналогічне за змістом положення закріплено у п. 3.1.5 договору застави.  

Таким чином, позовні вимоги ПАКТ АБ « Укргазбанк»  в особі Харківської  філії  АБ «Укргазбанк»   відповідають  фактичним обставинам,  підтверджені належними доказами  та  ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  суд стягує   з відповідачів на користь позивача  понесені ним та документально  підтверджені   судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

      Позов   Публічного  акціонерного  товариства  акціонерний банк « Укргазбанк»  в особі Харківської  філії  АБ «Укргазбанк»   задовольнити.  

Стягнути  з  ОСОБА_3  на користь Публічного  акціонерного  товариства  акціонерний банк « Укргазбанк»  в особі Харківської  філії  АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 263 від 14 грудня 2007 року  в розмірі  43 170, 66 дол США та 9718,73 грн пені.  

В рахунок  погашення заборгованості за кредитним договором № 263 від 14 грудня 2007 року звернути стягнення на предмет застави  автомобіль LEXUS CX  2007 року випуску, д.н.  НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3  на праві  власності згідно свідоцтва  про реєстрацію транспортного засобу  серії НОМЕР_2, виданого 13 грудня 2007  року   ВРЕВ №1 ГУМВСУ  в Харківській області.  

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь Публічного  акціонерного  товариства  акціонерний банк « Укргазбанк»  в особі Харківської  філії  АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1700 грн  та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через суд першої  інстанції   апеляційної скарги.  Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення, мають право його оскаржити протягом 10  днів зі дня  отримання копії рішення.  

  Суддя -