Справа № 2а-802-10

У  Х  В  А  Л  А       

смт. Короп                                                                                                      17 грудня 2010 року

           Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі :

головуючого  –   судді  Корзюк Т.П.

при  секретарі    –          Кучеренко О.О.                

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  клопотання з позовом ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до адміністративного суду,  

  В С Т А Н О В И В :  

         01 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для  звернення до суду з адміністративним позовом.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що він з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 162913 від 23 жовтня 2010 року і закриття справи про адміністративне правопорушення звертався до суду 10 листопада 2010 року. Доказів про те, що постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 162913 від 23 жовтня 2010 року, отримав лише 05.11.2010 року суду не надавав і не просив поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду, а тому його позов судом залишено без розгляду. 01 грудня 2010 року він знову звертається до суду з адміністративним позовом до суду та просить поновити процесуальний строк звернення до суду так як процесуальний строк звернення пропустив з поважних причин, оскільки йому інспектор УДАІ УМВС України в Рівненській області не надав йому постанови про адміністративне правопорушення, а отримав він її лише 05.11.2010 року. Саме з цього приводу пропустив строк звернення до суду та вважає поважною причиною.

Відповідач та співвідповідач в судове засідання не з‘явились, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно.  

Відповідно ст. 86 КАС України, суд  оцінює  докази,  які є у справі,  за своїм внутрішнім переконанням,  що ґрунтується на їх  безпосередньому,  всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.  

Відповідно ст. 102 КАС України, пропущений  з   поважних   причин   процесуальний   строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,  - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінивши в сукупності докази суд приходить до висновку про відмову в поновленні строку для звернення до суду, так як стороною не було надано достатніх доказів, щодо пропущення строку з поважних причин. 05.11.2010 року позивач отримав поштовим зв’язком постанову серії ВК № 162913 в справі про адміністративне правопорушення, а до суду звернувся лише 01.12.2010 року.  

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 102, 165 КАС України, суд, -

  У Х В А Л И В :  

      Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для  звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 5 днів з дня її проголошення.

                          Суддя: