копія
Справа № 2-4238/10
Заочне рішення
Іменем України
07 грудня 2010 р. м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Мороз К.В.
при секретарі Самсоненко С.С.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу . Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем в серпні 2008 р. два рази укладався договір позики, а також ще і в грудні 2009 р.
12.08.2008 р. позивач в перший раз надала позику в розмірі 8000,00 доларів США, строком повернення до 28.08.2008 р.
Другу позику позивач дала відповідачу в розмірі 2200,00 доларів США 14.08.2008 р., яку він зобов'язався повернути до 28.08.2008 р.
Третя позика була надана 14.12.2009 р. у розмірі 5500,00 грн. строком повернення до 15.02.2010р.
Загальна сума позики складає 15700,00 доларів, що є еквівалентом 124673,00 грн.
Позивач зі свого боку виконала всі умови договору позики, підтвердженням цього є розписки, а відповідач порушив умови договору та не повертає суми позики. На неодноразові звернення до відповідача не дало позитивного результату.
Просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 124673,00 грн., а також судові витрати: 1247 грн. – держмито, 120 грн. – ІТЗ.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи
повідомлений в установленому законом порядку(а.с.22). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку(а.с.19,23). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було доведено, що відповідач взяв у позивача в борг згідно розписок від 12.08.2008р., 14.08.2008 р. 14.12.2009 р. в розмірі 15700,00 доларів США (8000,00 + 2200,00 + 5500,00 = 15700,00), що складає 124673,00 грн.(15700,00:7,941=124673,00) і підтверджується власноручно написаними розписками ОСОБА_4 Борг не повернув до цього часу. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується розписками, які написані відповідачем власноручно (а.с.25-27).
Договір позики між позивачем та відповідачем було укладено з дотриманням вимог ст. 1047 ЦК України: на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання визначеної грошової суми. На час розгляду справи в суді борг не повернуто, тому суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 124673 грн. 00 коп. по договору позики.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення і судові витрати, а саме: витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. і судовий збір в розмірі 1247 грн. 00 коп.(а.с. 2-3).
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 599, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики в розмірі 124673 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1247 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова К.В.Мороз