Справа № 2 – 420/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

21 грудня 2010 р.       Маньківський районний суд, Черкаської області  

в складі: головуючого судді -             В.С. КСЕНОФОНТОВА  

    при секретарі          -             В.І. ОКОЛІТІ  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом   Приватного підприємства «Северин», смт. Маньківка, вул. Леніна, 171   до   ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2   про відшкодування матеріальної шкоди, суд  

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.  

На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 липня 2010 року, біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес - Бенц - 208П» державний реєстраційний № НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в смт. Маньківка, Черкаської області зі швидкістю 70 км/год , на перехресті з вул. Патона здійснив обгін автомобіля ЗІЛ - ММЗ - 554 державний реєстраційний №НОМЕР_2, що належить приватному підприємству «Северин», який виконував поворот ліворуч, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів. Керував зазначеним автомобілем ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України і на 10 км/год перевищив швидкість руху, дозволену у населених пунктах. Він також не виконав вимогу пп. «а» п. 14.2 ПДР, оскільки перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч. Крім того. ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 14.6 ПДР, яким заборонено обгін на перехресті. Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 вересня 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначено йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Позивач вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. В результаті ДТП приватному підприємству «Северин» нанесено матеріальну шкоду: 1. Згідно звіту №40/7/10 про оцінку автомобіля ЗІЛ - ММЗ - 554М державний реєстраційний № НОМЕР_2 від 13 липня 2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає   5466,82 грн.   2. Вартість проведення оцінки автомобіля становить   350,00 грн.   3. Вартість відправлення телеграм відповідачеві   71,20 грн.   Загальна сума матеріальної шкоди становить   5888,02 грн.   Оскільки відповідач відмовився добровільно відшкодувати ПП «Северин» заподіяну шкоду, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.  

Третя особа не заперечувала проти задоволення позову.  

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.  

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 8 липня 2010 року, біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес - Бенц - 208П» державний реєстраційний № НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в смт. Маньківка, Черкаської області зі швидкістю 70 км/год , на перехресті з вул. Патона здійснив обгін автомобіля ЗІЛ - ММЗ - 554 державний реєстраційний №НОМЕР_2, що належить приватному підприємству «Северин», який виконував поворот ліворуч, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів. Керував зазначеним автомобілем ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України і на 10 км/год перевищив швидкість руху, дозволену у населених пунктах. Він також не виконав вимогу пп. «а» п. 14.2 ПДР, оскільки перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч. Крім того. ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 14.6 ПДР, яким заборонено обгін на перехресті. Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 вересня 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначено йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 340 грн.( а.с.5 ) Вказана постанова ніким не оскаржена та не скасовувалась.  Це свідчить, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. В результаті ДТП приватному підприємству «Северин» нанесено матеріальну шкоду: 1. Згідно звіту №40/7/10 про оцінку автомобіля ЗІЛ - ММЗ - 554М державний реєстраційний № НОМЕР_2 від 13 липня 2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає   5466,82 грн.   2. Вартість проведення оцінки автомобіля становить   350,00 грн.   3. Вартість відправлення телеграм відповідачеві   71,20 грн.   Загальна сума матеріальної шкоди становить   5888,02 грн.  

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

Позов задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Северин» матеріальну шкоду в розмірі 5888,02 грн..  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Северин» витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення слухання справи у розмірі 120,00 грн. та держмито в розмірі 58,88 грн.  

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.  

  СУДДЯ                 В.С. КСЕНОФОНТОВ