Дело № 1-552/2010  

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы  

  24 декабря 2010 года  Лозовской  горрайонный суд Харьковской области в составе:  

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,  

при секретаре -                              Авраменко О.С.,  

с участием прокурора  -               Калюга В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Благовещенка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее судимого:  

-10 февраля 2010 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 190 ч.1 УК Украины, штраф 850 грн.,  

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 122  ч. 1  УК Украины,  

  у с т а н о в и л :  

  ОСОБА_1, будучи ранее судимым, 27 октября  2010 года около 13:00 часов, находясь в квартире гр. ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар своей головой в область лица ОСОБА_2, от чего последняя упала на пол и при падении ударилась левой рукой  о рядом стоящий холодильник.  

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 662-ЛЗ/10 от 22 11.2010 года, телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального  метафиза левой лучевой кости со смещением, который по степени тяжести относится к средней степени тяжести телесному повреждению.  

При нанесении удара своей головой в область лица ОСОБА_2, ОСОБА_1 осознавал социально- опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений.  

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что он  проживает  в гражданском браке с  ОСОБА_3 у ее бабушки ОСОБА_2  по адресу:  АДРЕСА_2. 27 октября 2010 года около 13:00 часов, прийдя домой, у него возник конфликт с ОСОБА_3 Услышав, что они с ОСОБА_3 ссорятся, в комнату вошла ОСОБА_2 и попросила его прекратить ссору и перестать оскорблять ее внучку. ОСОБА_2 стала делать ему замечания по поводу его образа жизни, упрекала, что он нигде не работает. Он (ОСОБА_1) подошел к ОСОБА_2 и своим лбом ударил ее в лицо, после чего последняя упала на пол, во время падения ударилась левой рукой о рядом стоящий холодильник. ОСОБА_3 помогла бабушке подняться. ОСОБА_2 жаловалась, что у нее болит рука, после чего вышла из дома. Позже он (ОСОБА_1) узнал, что ОСОБА_2 ходила в медпункт, расположенный в с. Конное Лозовского района Харьковской области, где ей наложили гипс. После происшедшего у него с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 никаких ссор не возникало.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся.  

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.  

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.  

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК Украины, поскольку он  умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.  

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее судим,  на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в 2008 году в связи с улучшением, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, семейное положение — наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.  

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в  отношении лица преклонного возраста.  

С учетом изложенного, а также учитывая позицию потерпевшей, которая ходатайствует о смягчении ему наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1  от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства. Учитывая то, что  ОСОБА_1 по приговору  Близнюковского районного суда Харьковской области от 10 февраля 2010 года назначено наказание по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн., однако согласно справки № 13317-16 от 25 ноября 2010 года начальника ОГИС Лозовского ГРУЮ Харьковской области штраф не погашен, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины назначает наказание по совокупности приговоров. Согласно ст. 72 ч.3 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров присоединению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -  

  П Р И Г О В О Р И Л :  

  ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины и подвергнуть  наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ   сроком на ДВА ГОДА.  

В соответствии со ст.75 УК Украины  ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ДВА  ГОДА не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.  

  На основании ст.ст. 71, 72 ч.3 УК Украины назначенное ОСОБА_1 наказание по ст. 190 ч.1 УК Украины по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 10 февраля 2010 года в виде штрафа в сумме 850 грн. исполнять самостоятельно.  

  Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить – подписку о невыезде.  

  На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

    Судья :                                       В.В.Шевченко