Справа №  2а-707/10  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  23 грудня 2010 року                                                                                Драбівський районний суд Черкаської області  

  в складі: головуючого               Задорожнього В.П.  

при секретарі                              Бубир В.М.  

з участю:  

представників:  

позивача                                      ОСОБА_1  

відповідача                                 Михлик О.В.,  

  розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій Управління ПФУ в Драбівському районі незаконними та повернення безпідставно стягнутих коштів,-                                                

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області щодо стягнення з нього 5754 грн.21 коп. незаконними, зобов»язати відповідача повернути стягнуті кошти та стягнути судові витрати.  

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Пояснив що в 2004 році він зареєструвався як приватний підприємець. 29 березня 2005 року йому було призначено пенсію по інвалідності. З початку 2010 року в нього почали відраховувати з пенсії 5754 грн.21 коп., які були нараховані на думку відповідача неправильно, оскільки він (позивач) не повідомив, що є приватним підприємцем. Проте, вважає, що відповідач повинен був знати про те, що він підприємець, оскільки він був зареєстрований в Управлінні ПФУ в Драбівському районі. Крім того, він подав документи про закриття підприємницької діяльності до Драбівської  райдержадміністрації ще в 2004 році і думав, що вже не підприємець. У вересні чи жовтні 2009 року йому прийшов лист з Управління Пенсійного Фонду в Драбівському районі, яким його викликали в Управління. Коли його викликали, пояснили, що пенсію він отримував неправильно, оскільки при призначенні не повідомив, що є підприємцем. Тому запропонували повернути переплачені кошти. Так як коштів не було, він написав заяву, щоб з пенсії утримували 25%.  

Представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду. З пояснень представника відповідача, позивач 13 листопада 2009 року сам звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі із письмовою заявою про відрахування 25%  з його пенсії, тому пропустив річний строк звернення до суду. Причиною переплати були дії позивача, який при призначенні пенсії по інвалідності не повідомив про те, що він є приватним підприємцем. Крім того не повідомив і про те, що з 01 травня 2005 року по 31 травня 2005 року працював в ЗАТ «Драбівський завод продтоварів», в 2006 році працював в ТОВ «Аграрник». Тому пенсія йому була нарахована в розмірі пенсії за віком, а не як зайнятій особі.    

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду з наступних підстав.  

Відповідно до нової редакції ч.1 ст.100 КАС України, яка набула чинності 3 серпня 2010 року, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду,  якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Як встановлено під час розгляду справи, позивач 13 листопада 2009 року власноручно подав відповідачу письмову заяву про утримання з його пенсії утвореної переплати в розмірі 25 %. Крім того в судовому засіданні підтвердив, що з приводу переплати внаслідок неправильно нарахованої пенсії його викликали в Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі у вересні чи жовтні 2009 року. Тобто на той момент позивач повинен був знати про можливе порушення своїх прав. Позивачем суду не вказано поважних причин пропущення терміну звернення до суду та не надано відповідних доказів.  

Згідно редакції ч.2 ст.99 КАС України, яка діяла на момент прийняття рішення про утримання з пенсії переплати та на момент подачі заяви позивача 13 листопада 2009 року до Управління Пенсійного Фонду України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

Адміністративний позов був поданий до суду 22 листопада 2010 року, тобто після перебігу встановленого законом строку.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99,100,160 КАС України, суд,-  

  У Х В А Л И В:  

  Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій Управління ПФУ в Драбівському районі незаконними та повернення безпідставно стягнутих коштів залишити без розгляду.  

Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Головуючий: (підпис)                                                  

  ВІРНО:  

Суддя  

Драбівського райсуду                                                                                                                    В.П.Задорожній