Справа № 2а - 708/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Задорожнього В.П.
при секретарі - Бубир В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ Ринди Віталія Петровича про скасування постанови СА № 012457 від 19.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати недійсною та скасувати постанову СА № 012457 від 19.11.2010 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав і просить суд позов задоволити. Пояснив, що 19.11.2010 року він, керуючи автомобілем ВАЗ-21113, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом ПА-004, державний номерний знак НОМЕР_2, по автодорозі Бориспіль-Золотоноша на 112 км. був зупинений працівниками ДПС. Пред’явивши на вимогу інспектора ДАІ документи на автомобіль та причіп, виявилося, що поліс страхування обов’язкової цивільної відповідальності на причіп відсутній. На зауваження ОСОБА_1, що поліс в нього є інспектор не звернув уваги пішовши до свого автомобіля, а коли повернувся, то вручив ОСОБА_1 постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні адміністративного позову, з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 137610 від 19.11.2010 року, ОСОБА_1 19.11.2010 року в 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21113, державний номерний знак НОМЕР_1, на 112 км. автодороги Бориспіль-Золотоноша експлуатував причеп ПА-004, державний номерний знак НОМЕР_2, поліс обов’язкового страхування власників наземних транспортних засобів цивільної відповідальності якого закінчився 06.11.2010 року. Чим порушив вимоги п. 2.1г Правил дорожнього руху України.
Незважаючи на доводи позивача щодо відсутності у його діях складу правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме полісом № ВЕ 6225882 про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який виданий на ім’я ОСОБА_1 19.11.2010 року, але вступає в дію з 00 год. 00 хв. 20.11.2010 року. Таким чином на момент складання протоколу ОСОБА_1 не мав поліса обов’язкового страхування власників наземних транспортних засобів цивільної відповідальності на причіп.
Суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, доведена. За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування постанови СА №012457 від 19.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 122, 158-163 КАС України, ст. ст. 284, 288, 293 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення СА №012457 від 19.11.2010 року, винесену інспектором ДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ Риндою Віталієм Петровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній