Справа №  2 - 206

                                                                                                                             2010 р.

                                                                  У Х В А Л А  

                                              І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

22.12. 2010 року. Куп’янський  міськрайонний суд Харківської області

у складі :        головуючого – судді Гетьман Л.В.

                        при секретарі -           Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,  -

                                                          В С Т А Н О В И В   :

            Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом  до ОСОБА_2, Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

            У судовому засіданні відповідачка  ОСОБА_2 заявила  суду клопотання про залишення  даного позову  без розгляду у  зв’язку  з  тим, що належно повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин.

           Позивачка у судове засідання на 10.11.2010 р. не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить  повідомлення про одержання судової повістки.

           22.12.2010р. позивачка повторно у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою  про час і місце судового засідання.

            Таким чином,  в силу  ч.2  ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з»явилася до суду без поважних причин.

     Відповідно до вимог ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд  постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           Заслухавши  відповідачку, представника 3-ї особи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

           Керуючись  ч.3  ст. 169 ,  ч.1 п.3  ч.2  ст. 207  ЦПК України, суд-

                                                        У Х В А Л И В :  

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -   залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський  міськрайонний суд шляхом подачі в 5–денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

            Суддя                                                                         Гетьман Л.В.