копія

Справа № 2-2676/10  

Ухвала  

20 грудня 2010 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючого – судді                  Мороз К.В.  

                     при секретарі                         Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Український комунальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.І.», співвідповідач Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про невиконання умов договору, -

Встановив:  

     ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного банку «Український комунальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.І.», співвідповідач Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про невиконання умов договору, в якій просить в якій просить ТОВ «С.П.І.» протягом 30 календарних днів з дати набуття законної сили цього рішення, у відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 923 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 534)  здати в експлуатацію об’єкт будівництва по АДРЕСА_2 згідно затвердженого проекту  на момент укладення договору № 48 «Про участь  у Фонді фінансування будівництва об’єкта нерухомості по АДРЕСА_2 (управління майном)» від 30 липня 2008 року, Акціонерному банку «Український комунальний банк» та ТОВ «С.П.І.» протягом 30 календарних днів з дати здачі в експлуатацію об’єкту будівництва по АДРЕСА_2 передати у власність ОСОБА_1 об’єкт інвестування  - квартиру АДРЕСА_1 без внесення додаткових грошових коштів за збільшення загальної площі квартири, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання позивач не з’явилася, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку.  

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення справи без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є її право і в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. підлягає задоволенню.  

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:  

     Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Український комунальний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.І.», співвідповідач Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про невиконання умов договору - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. згідно квитанції № 10/11 від 02.07.2010 року.    

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                 К.В. Мороз