копія
Справа № 2-4153/10
Заочне рішення
Іменем України
15 листопада 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –
Встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали в громадському шлюбі з 31.12.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживають окремо з квітня 2010 року, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча як відомо позивачу, працює директором ТОВ «Севен Сав», а також зареєстрований як ФОП, отримує прибуток і має можливість надавати допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку.
Позивач в судове засідання не з’явилася, її інтереси в суді представляє ОСОБА_2, яка позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлявся у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання сторони перебували у громадському шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітнього сина, але добровільно матеріальної допомоги на його утримання він не надає.
Враховуючи, що відповідач, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, відсутності доказів про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
В порядку ч.2 ст. 182 СК України суд визнає, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ГУДКУ у Чернігівській області - 120 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз