копія
Справа № 2-4316/10
Заочне рішення
Іменем України
23 листопада 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
при секретарі Лящинській М.В.
за участю представника прокуратури Кравченко А.А., представника позивача Андросенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
встановив:
Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів збитки, заподіяні рибному господарству України в розмірі 372 грн. 30 коп., мотивуючи вимоги тим, що в ході перевірки дотримання вимог чинного законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, проведеної державним інспектором Чернігівдержрибохорони, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в урочищі «Замглай» смт. Замглай Ріпкінського району Чернігівської області здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою зяберною, чим порушили п.315 Правил Любительського та спортивного рибальства та скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення 11.05.2010 року та 17.05.2010 року Ріпкінським районним судом Чернігівської області винесено постанови по справах № 3-470/10 та № 3-469/10 про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно здобутих живих ресурсів, а саме карасів в кількості 73 штуки на користь держави.
Відповідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби і розмір збитку, заподіяного незаконним виловом риби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначений в сумі 372 грн. 30 коп.
В судовому засіданні представники прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку 372 грн. 30 коп. заподіяної шкоди та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені згідно ст. ст.74, 76 ЦПК України. Про поважні причини неявки суду не повідомлено, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути на підставі наявних даних та доказах в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши представника прокуратури, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що відповідно до листа Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 28.05.10 року № 3-469/10 (а.с.3) 17 травня 2010 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки зяберної та незаконно здобутих водних живих ресурсів.
Відповідно до листа від 25.05.10 року № 3-470/10 (а.с. 3) 11 травня 2010 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки зяберної та незаконно здобутих водних живих ресурсів.
Згідно з розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби урочище «Замглай» смт. Замглай Ріпкінського району Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно протоколів № 006567, 006568 від 21.04.2010 року (а.с.4) сума збитків становить 372,30 грн., даний розрахунок відповідає Таксам для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року за № 32.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства про тваринний світ в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки внаслідок порушення відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 любительського і спортивного рибальства позивачу завдана матеріальна шкода в сумі 372 грн. 30 коп.
Відповідно до пункту 30 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 23.01.1993 року, звільняються від сплати державного мита Генеральна прокуратура України та її органи - за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах громадян і державних юридичних осіб.
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, у відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути в дольовому порядку судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) грн.
Керуючись статтями 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, статтею 1166 ЦК України, Правилами любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, -
Вирішив :
Позов першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди – задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області 372 (триста сімдесят дві) грн. 30 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ГУДКУ у Чернігівській області - 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз