копія
Справа № 2-4429/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Самсоненко Н.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В :
09.11.2010 р. ВАТ КБ “Надра” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-5), мотивуючи свої вимоги наступним.
27.11.2007 р. між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 36-05/06/13/11/304/2007/107 на суму 45000,00 доларів США, строком користування по 10 листопада 2032 року (включно), погашенням кредиту згідно договору та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 1,04% на місяць.
У відповідності до Кредитного договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 45000,00 доларів США.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом у відповідності до Договору.
Зобов’язання щодо надання кредиту позивачем були виконані належним чином, що підтверджується відповідними платіжними документами.
ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк, передбачений Кредитним договором.
Станом на 13.10.2010 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 422687,71 грн.
Зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором були забезпечені: договором іпотеки від 27 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, предметом якого є житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 оцінка вартості предмету іпотеки складає 280040,00 грн.
Договором поруки від 27.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3.
У відповідності до умов договору поруки ОСОБА_3взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.
Оскільки кредитним договором не передбачено порядок визначення курсу валюти, то виконання грошового зобов’язання повинно бути виконане за офіційним курсом, яке станом на 13.10.2010 року складає 7,91 грн. за 1 долар США.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором № 36-05/06/13/11/304/2007/107 в розмірі 422687 грн. 71 коп. та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не погодилися з нарахованими штрафними санкціями.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 27.11.2007 року між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 36-05/06/13/11/304/2007/107 на суму 45000,00 доларів США (а.с.6-7), строком користування по 10 листопада 2032 року (включно), погашенням кредиту згідно договору та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 1,04% на місяць.
У відповідності до Кредитного договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 45000,00 доларів США.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом у відповідності до Договору.
Зобов’язання щодо надання кредиту позивачем були виконані належним чином, що підтверджується відповідними платіжними документами (а.с.8).
ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк, передбачений Кредитним договором.
Станом на 13.10.2010 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 422687,71 грн. (а.с.12).
Зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором були забезпечені: договором іпотеки від 27 листопада 2007 року (а.с.10-11), укладеного між позивачем та ОСОБА_2, предметом якого є житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 оцінка вартості предмету іпотеки складає 280040,00 грн.
Договором поруки від 27.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання згідно кредитного договору № 36-05/06/13/11/304/2007/107 від 27 листопада 2007 року і дані зобов’язання не виконує, відповідач ОСОБА_3, укладаючи 27.11.2007 року договір поруки взяла на себе солідарну відповідальність за кредитним договором № 36-05/06/13/11/304/2007/107 від 27.11.2007 року, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 36-05/06/13/11/304/2007/107 від 27.11.2007 року, умов договору поруки від 27.11.2007 року з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку сума боргу по кредитному договору – 422687 грн. 71 коп.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача в дольовому порядку дана сума судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-548, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, кредитним договором № 36-05/06/13/11/304/2007/107 від 27.11.2007 року, договором поруки від 27.11.2007 року, –
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 422687 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судові витрати в сумі 910 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судові витрати в сумі 910 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз