копія
Справа № 2-4467/10
Заочне рішення
Іменем України
02 грудня 2010 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої – судді Мороз К.В.
при секретарі Самсоненко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 і просять розірвати кредитний договір № 2203630124 від 11 лютого 2008 року, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2203630124 від 11 лютого 2008 року у сумі 58,658,72 грн. та судові витрати.
Позивач мотивує вимоги тим, що 11 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2203630124, згідно п.п. 1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяців з 11 лютого 2008 року до 11 лютого 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту – 11 лютого 2011 року.
Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150,00 грн. на поточний рахунок № 262031411483 відповідача. В той же час, відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок свого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подання заяви склала 18815,19 грн., де: 9,644,19 грн. – прострочена сума кредиту, 9171,00 грн. – несплачені проценти.
Пунктом 7.1 та 7.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Згідно п.7.1 та п.7.2 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за даним договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. № 42/09/6876 від 15.10.2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у встановлені договором строки, але відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі даної позовної заяви до суду складає 58658,72 грн., де: 15150,00 грн. – сума неповернутого кредиту; 9171,00 грн. – несплачені проценти; 34337,72 грн. – пеня.
В судове засідання представник позивача не з’явився. Надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. Керуючись ст..ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № 2203630124 від 11 лютого 2008 року (а. с. 3-6) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяців з 11 лютого 2008 року до 11 лютого 2011 року.
ОСОБА_3 в свою чергу прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту – 11 лютого 2011 року.
Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином.
Позичальник умови кредитного договору не виконує своєчасно. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2203630124 від 11 лютого 2008 року (а.с.11-12) загальна сума заборгованості складає 58658,72 грн., де: 15150,00 грн. – сума неповернутого кредиту; 9171,00 грн. – несплачені проценти; 34337,72 грн. – пеня.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання згідно кредитного договору № 2203630124 від 11 лютого 2008 року і дані зобов’язання не виконала, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного договору № 2203630124 від 11 лютого 2008 року з відповідача підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору – 58658 грн. 72 коп..
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 586,59 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.. ст..10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 526, 612, 624, 1054 ЦК України, кредитним договором № 2203630124 від 11 лютого 2008 року, суд, -
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Сягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 58658 (п’ятдесят вісім тисяч шістсот п’ятдесят вісім) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" судові витрати в сумі 706 (сімсот шість) грн. 59 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова К .В. Мороз