копія  

Справа № 2-а-1835/10  

У  Х  В  А  Л  А  

10 грудня 2010 року               м. Чернігів  

Новозаводський районний суд м. Чернігова  

в складі: головуючого – судді  Мороз К.В.  

при секретарі             Самсоненко С.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії   –  

В С Т А Н О В И В :  

Постановою Новозаводського райсуду м. Чернігова від 04.11.2010 року позов   ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,  задоволено, визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у здійсненні перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю ОСОБА_1 відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",  зобов’язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.05.2010 року по 04.11.2010 року.    

22.11.2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням про внесення виправлення в постанову суду по справі, а саме, замість відповідача - Головного управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова вказати відповідачем Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області.        

В судове засідання особи, що брали участь у справі не з’явились, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, позивач в своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі.. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.  

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії допущено описку щодо найменування відповідача, зазначено Головне управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова замість Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, т   ому необхідно виправити зазначену описку.  

  Керуючись ст. 169 КАС України –  

У Х В А Л И В :  

Виправити описку, допущену в постанові Новозаводського районного суду по адміністративній справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.  

В резолютивній частині постанови слід читати: "Зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.05.2010 року по 04.11.2010 року" замість зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.05.2010 року по 04.11.2010 року.    

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  через Новозаводський  районний суд міста Чернігова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                   К.В. Мороз