Справа № 2-273/10          

2010 рік  

У Х В А Л А  

Іменем України  

"11" жовтня 2010 року                                                                                                                   м.  Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді                                      Дем'яненко І.В.,  

за участю секретаря                                   Скворцової Л.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу  за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 грудня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Ленінському відділі РАЦСу Харківського  міського управління юстиції    Харківської області, актовий запис № 680.  В період шлюбу  28 березня 2008 року народився син - ОСОБА_3, який на теперішній час мешкає  разом з позивачкою та відповідачем, та   після розірвання шлюбу за домовленістю сторін,  буде мешкати з ОСОБА_2  Шлюбні відносини з відповідачкою   припинені з липня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася остаточно через  відсутність порозуміння, спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення для нього.     Спір про поділ спільного майна  відсутній, так як спільного майна  не має.  

У зв'язку з наведеним позивач просив позов задовольнити.  

Розгляд справи призначено на 15 червня 2010 року о 10.00 годин. За клопотанням позивача  продовжено розгляд справи до 02 липня 2010 року до10.00 години, в зв'язку з опублікуванням  оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", так як  встановити місце перебування відповідачки не виявилося можливим.  02 липня 2010 року позивач з'явився до суду, але  розгляд справи по суті не відбувався, через те, що  позивачем  не були сплачені послуги засобів масової інформації за опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", розгляд справи призначено на 02 вересня 2010 року  о 12.30 годин, строк розгляду справи подовжено на  один місяць. Повторно  розгляд справи призначено  на 27 вересня 2010 року о 14.30 годин.  Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, як вбачається з явочного листа.  Через неявку позивача, в судовому засіданні оголошено перерву на 11 жовтня 2010 року о 10.00 годин, про час та місце розгляду справи позивача повідомлено належним чином, про що свідчить довідка - позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи за телефоном  НОМЕР_1, через відсутність почтових марок в суді.    Заяв про неможливість розгляду справи   через відсутність позивача, від ОСОБА_1 не надходило.  

Позивач   повторно в судове засідання    не з'явився,   про причини відсутності не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи через  його  відсутність  до суду не надходило,  через не сплату витрат ЗМІ за опублікування оголошення в газеті, оголошення не було розмішено в газеті "Урядовий кур'єр", позивач втратив інтерес до вирішення спору про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.  

  Відповідно до ч.3 ст. 169, ч.1 п.3) ст. 207  ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.  

На підставі  викладеного та  керуючись   ч.3 ст. 169, ч.1 п.3) ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В:  

  Цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   - залишити без розгляду.    

Роз'яснити  позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-ти денний строк з дня   проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали.  Набирає чинності   ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію  не було подано.    

    Суддя                                                                                                           І.В. Дем'яненко