Дело  № 1-145/10  

2010 год  

П Р И Г О В О Р  

  ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

20 сентября 2010 года  

Люботинский  городской суд Харьковской  области в составе:  

председательствующего  судьи                     Демьяненко И.В.,  

с участием секретаря                                          Скворцовой Л.А.,  

прокурора                                                              Касьяненко Р.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Люботин Харьковской области, имеющей профессионально-техническое образование, не замужней,    временно не работающей,    зарегистрированной и проживающей  по адресу: АДРЕСА_1  ранее  не судимой в порядке ст. 89 УК Украины,  

-   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185  УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

      ОСОБА_1  совершила тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.  

    22 июня 2010 года  около 03.30 час.,  ОСОБА_1,  находясь в комнате АДРЕСА_2  действуя из корыстных  побуждений,    реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества,      тайно похитила  банковскую пластиковую карточку АБ «Экспресс Банк» № НОМЕР_1), принадлежащую ОСОБА_2 с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на счету ОСОБА_2 в банке.  После чего 22 июня 2010 года около 04.30 час.   Находясь возле банкомата АБ «Экспресс Банк», расположенном в здании железнодорожного вокзала г. Люботин по ул. Шевченко,1, где располагая данными о пин-коде  похищенной ею ранее карточки, провела операцию по снятию наличных денежных средств  в сумме 1590 гривен.  С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась,  распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб.  

    Будучи допрошенной, в качестве  подсудимой,  ОСОБА_1  свою вину в   тайном хищении чужого имущества,  признала полностью, указав об обстоятельствах совершения преступления в судебном заседании так, как они изложены в приговоре.    

    В содеянном ОСОБА_1 полностью, чистосердечно раскаивается, причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.  

    Органами досудебного следствия, действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по   ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества.  

    В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.  

    Виновность подсудимой доказана полностью.  

    Суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как она совершила    тайное хищение чужого имущества.  

    Изучением личности подсудимой установлено следующее:  

    ОСОБА_1 ранее не судима в порядке ст. 89 УК Украины, в период совершения преступления временно не работала, по месту  жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье.  

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.  

    Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимой,  суд не усматривает.  

    При назначении наказания подсудимой  ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.    

    Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести преступлений, для исправления   ОСОБА_1, ей необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны её действия.  

      Однако, учитывая, что ОСОБА_1, ранее   не  судима в порядке ст. 89 УК Украины,   временно не работает, но положительно характеризуется по месту жительства, искренне  раскаялась в содеянном,  способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила материальный  ущерб  потерпевшей, её исправление   возможно без изоляции от общества. Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным  освободить ОСОБА_1  от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть, если она  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности, предусмотренные  ст.76 УК Украины.        

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

  ПРИГОВОРИЛ:  

      ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы  на срок 1 (один) год.    

    На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить  с испытанием с испытательным сроком один год и возложением  в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, периодически являться  для регистрации в органы  уголовно-исполнительной системы.  

    Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 64 (банковскую пластиковую карточку «Экспресс Банк» № НОМЕР_1), считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.65).  

    Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.      

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области  в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.          

  Судья                                                                                                                  И.В. Демьяненко