Справа № 3 - 912/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 грудня 2010 року                                    

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області   Зушман Г.І.  , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які  надійшли від державного інспектора праці Борщівського району на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, директор КП "Профілактична дезинфекція"  

за ст.41 ч.1 КУпАП,-  

встановив:  

ОСОБА_1, являючись директором КП "Профілактична дезинфекція", допустив слідуючі порушення вимог законодавства про працю. Заробітна плата працівникам підприємства за жовтень 2010 року виплачувалася разово, без виплат авансу через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів. Виплата заробітної плати за жовтень 2010 року проведена 23.11.2010 року на суму 8,4 тис.грн. На нараховані суми грошових доходів 11 працівникам не нараховано і як наслідок не виплачено належні суми індексації. Підстави для проведення індексації мали місце з січня 2010 року. При звільненні з роботи ОСОБА_2 не проведено нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані ними дні щорічної відпустки за період роботи з 01.04.2008 року по 01.11.2010 року.  

ОСОБА_1 вину у вчиненогму визнав повністю, розкаюється. Пояснив, що на час розгляду справи вжито заходів по усуненню виявлених порушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом  № 19-03-007/0810 про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року, доданим до протоколу актом перевірки № 19-03-007/1300 від 30.11.2010 року.  

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. ст. 24 ч.1, 33 Закону України «Про оплату праці», ст.2-5 Закону України від 06.02.2003 року №491 – ІV  "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення",ст..21 ч.1 Закону України «Про відпустки» ст.ст. 83, 95 ч.1, 115 ч.1, ч.3, 116 КЗпП України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.  

Слід врахувати, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене вперше, у вчиненому він щиро розкаюється, подав довідку №29 від 21.12.2010 року по те, що порушення, вказані в протоколі, усунені.  

Дані обставини знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.22 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:  

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КЗпП України у зв’язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду              Г.І.Зушман